全部回帖
我们家有一本中国近代史词典,从小就看
初中
引用内容可能违规暂时被隐藏
很多事情大家理解,但是有些学者可以做到”假话全不说,真话不全说或者不说透“,高华为了他那点家庭恩怨,真是……想想也挺可怜的
来新夏《北洋军阀史》姜克夫《民国军事史》(北洋时期主要是第一卷)戚厚杰《国民革命军沿革实录》李宝明《国民革命军陆军沿革史》李新《中华民国史》相关部分刘凤翰《国民党军事制度史》解放军出版社《民国高级将领传略》钱端升、萨师炯《民国政制史》邹鲁《中国国民党史稿》汪敬虞《中国近代经济史(1895-1927)》焦建华《中国财政通史》卷八《中华民国财政史》中华书局“近代史料笔记丛刊”丛书相关部分
m
启蒙老师我爷爷,老革命,参加过抗战、解放战争、渡江战役解放南京。
当然,老人家的认知有其局限性,但是小时候听的津津有味
向老英雄致敬!
个人感觉历史深处的民国可以
这书确实不错!
咱俩经历差不多,不过我跟你正好相反,听亲历者讲述以后,近代诸多历史人物的滤镜全部破裂,我的价值观经历了一个重塑的过程,不过也他们在我心中的形象更立体了
虎扑的氛围,你提这个名字,我觉得很容易被扣上帽子…
那个不是屁股很歪吗?
十分同意,看历史不能预设立场
考据的10个点,他只列出对他观点有利的3个点,而且故意搞混逻辑,添加私货(深描心理活动),这不是故意的还能是什么?