全部回帖
汉武帝时期,卫青霍去病那种汉族人的骁武凭陵,没有了
汉武帝时期,卫青霍去病那种汉族人的骁武凭陵,没有了
你骂王衍可以 aoe全部真不是
你骂王衍可以 aoe全部真不是
是谁造谣的五胡乱华后北方汉人少了80%这种无知的谣言?汉人减少最多是三国时期。东汉人口最多时有5386万三国魏人口537万(灭蜀后),吴人口230万。三国人口比东汉减少4619万。西晋统一后人口1616万。比曹魏增加849万。十六国人口仅前燕有统计,为998万。比西晋少618万。前燕一国人口就达到西晋统一时的一半以上,如果加上与前燕同时的前秦、东晋、前凉、代,四国人口不会少于618万。比西晋统一时没有减少,十六国北方人口减少根本没有任何依据。
是谁造谣的五胡乱华后北方汉人少了80%这种无知的谣言?
汉人减少最多是三国时期。
东汉人口最多时有5386万
三国魏人口537万(灭蜀后),吴人口230万。
三国人口比东汉减少4619万。
西晋统一后人口1616万。
比曹魏增加849万。
十六国人口仅前燕有统计,为998万。
比西晋少618万。
前燕一国人口就达到西晋统一时的一半以上,如果加上与前燕同时的前秦、东晋、前凉、代,四国人口不会少于618万。比西晋统一时没有减少,十六国北方人口减少根本没有任何依据。
这是通典记录的数值。
首先三国是很多人口未列入统计。 比如豪族的“荫户”,佃客。 另外屯田者有独立的统计系统,不录入户籍; 再次,通典本身只记录了“户“,而完整人口统计要包括兵,吏,户(比如三国志的记载),通典的数字遗漏了一大部分。
还有部分流民和少数民族,也不会被列入统计。
更精确的人口估算,可以参见一些专门著作,比如中国人口史。 其估算是:【三国末期实际人口的估计数有3800万人,而三国初期,人口约475.2万户、2653.9万人。】
这是通典记录的数值。
首先三国是很多人口未列入统计。 比如豪族的“荫户”,佃客。 另外屯田者有独立的统计系统,不录入户籍; 再次,通典本身只记录了“户“,而完整人口统计要包括兵,吏,户(比如三国志的记载),通典的数字遗漏了一大部分。
还有部分流民和少数民族,也不会被列入统计。
更精确的人口估算,可以参见一些专门著作,比如中国人口史。 其估算是:【三国末期实际人口的估计数有3800万人,而三国初期,人口约475.2万户、2653.9万人。】
西晋的烂是上层统治阶层的烂,彻底的糜烂,包括南朝,这个没问题,但是主要还是因为把少数民族从潘多拉的魔盒里放出来了。对于占据北方的少数民族,南方没有汉对匈奴的技术优势和人口优势,甚至地理和经济上是劣势,所以似乎没有卫霍那种战绩,真要说骁勇,刘裕,张蚝,萧摩诃,史万岁,高敖曹两晋南北朝最著名的单骑冲阵的还无一例外都是汉人,要论那种带个几百人冲大部队的张辽行为,汉人也都很多,真是阉割汉人勇武的还得是宋朝开始,一个是世家大族的瓦解导致老百姓可以科举取士,宋朝开始大量官员来自社会底层,可以读书了自然愿意拼命的就少了,另一个就是明清两大朝代的一言难尽了。。。
西晋的烂是上层统治阶层的烂,彻底的糜烂,包括南朝,这个没问题,但是主要还是因为把少数民族从潘多拉的魔盒里放出来了。对于占据北方的少数民族,南方没有汉对匈奴的技术优势和人口优势,甚至地理和经济上是劣势,所以似乎没有卫霍那种战绩,真要说骁勇,刘裕,张蚝,萧摩诃,史万岁,高敖曹两晋南北朝最著名的单骑冲阵的还无一例外都是汉人,要论那种带个几百人冲大部队的张辽行为,汉人也都很多,真是阉割汉人勇武的还得是宋朝开始,一个是世家大族的瓦解导致老百姓可以科举取士,宋朝开始大量官员来自社会底层,可以读书了自然愿意拼命的就少了,另一个就是明清两大朝代的一言难尽了。。。
赵匡胤、赵光义兄弟俩得位不正的恶果。
赵匡胤、赵光义兄弟俩得位不正的恶果。
为什么要崇洋媚外呢?疫情前我去了很多地方,看着那些老牌帝国主义国家的暮气沉沉、日薄西山,东南亚自古以来的附庸小国,还有耶路撒冷这样本来属于宗教圣地的战火纷飞,非洲什么的就别说了,当然,还有戈兰高地的残阳如血。我感觉咱们国家很好呀,尤其是最近些年来,发生着日新月异、翻天覆地的变化,无知的人才会盲目媚外呢
为什么要崇洋媚外呢?疫情前我去了很多地方,看着那些老牌帝国主义国家的暮气沉沉、日薄西山,东南亚自古以来的附庸小国,还有耶路撒冷这样本来属于宗教圣地的战火纷飞,非洲什么的就别说了,当然,还有戈兰高地的残阳如血。我感觉咱们国家很好呀,尤其是最近些年来,发生着日新月异、翻天覆地的变化,无知的人才会盲目媚外呢
说实话,八王之乱之后估计都习惯了。
说实话,八王之乱之后估计都习惯了。
说起来锅还是得司马炎选继承人来背锅,司马炎本来就能力平平,选继承人眼光也太差了,惠帝上台贾南风就作妖,作完妖就是八王之乱,各种内耗,等到八王之乱结束的时候,汉政权的男丁军队基本都快打光了,五胡真就趁乱崛起
说起来锅还是得司马炎选继承人来背锅,司马炎本来就能力平平,选继承人眼光也太差了,惠帝上台贾南风就作妖,作完妖就是八王之乱,各种内耗,等到八王之乱结束的时候,汉政权的男丁军队基本都快打光了,五胡真就趁乱崛起
五胡乱华,至少80%的锅可以扣在羯胡头上,叫羯胡乱华也不为过,其他的时候跟一般的乱世也没什么太大差别。后面的乱世南朝倒是汉人,没看出比胡人强在哪里。当然羯赵肆虐的时候西北的张家还是给了汉人一个避难所,而说北方汉人快被杀光也不太靠谱,后面前燕灭亡的时候尚有990万,主体还是汉人
五胡乱华,至少80%的锅可以扣在羯胡头上,叫羯胡乱华也不为过,其他的时候跟一般的乱世也没什么太大差别。后面的乱世南朝倒是汉人,没看出比胡人强在哪里。当然羯赵肆虐的时候西北的张家还是给了汉人一个避难所,而说北方汉人快被杀光也不太靠谱,后面前燕灭亡的时候尚有990万,主体还是汉人
锅不能甩到人家身上,八王之乱把正规军都快打光了,人家看你们这么乱根本就没有畏惧心理了
锅不能甩到人家身上,八王之乱把正规军都快打光了,人家看你们这么乱根本就没有畏惧心理了
羯胡至少80%的锅都是石虎的,石勒时期总体上还是在和北方汉人合作的,包括太子石弘也是受的汉化教育,当然石勒前期屠城的事情也没少干,但作为一个政权总体上对待汉人的态度和那些尝试与汉人合作的燕、秦、北魏政权差不多。而石虎是篡位上台的,为了打击站队石弘的汉人士族也为了满足个人的残暴癖好,才会对汉人下狠手。而且,其他暴君大多只是脑子发昏无差别杀人,只有石虎是头脑清醒的前提下对汉人实施有计划的种族奴役和清洗,这是最残忍与可怕的。
羯胡至少80%的锅都是石虎的,石勒时期总体上还是在和北方汉人合作的,包括太子石弘也是受的汉化教育,当然石勒前期屠城的事情也没少干,但作为一个政权总体上对待汉人的态度和那些尝试与汉人合作的燕、秦、北魏政权差不多。
而石虎是篡位上台的,为了打击站队石弘的汉人士族也为了满足个人的残暴癖好,才会对汉人下狠手。而且,其他暴君大多只是脑子发昏无差别杀人,只有石虎是头脑清醒的前提下对汉人实施有计划的种族奴役和清洗,这是最残忍与可怕的。
讲道理,石虎自己人也杀…不仅仅只针对汉人…
讲道理,石虎自己人也杀…不仅仅只针对汉人…
说起来锅还是得司马炎选继承人来背锅,司马炎本来就能力平平,选继承人眼光也太差了,惠帝上台贾南风就作妖,作完妖就是八王之乱,各种内耗,等到八王之乱结束的时候,汉政权的男丁军队基本都快打光了,五胡真就趁乱崛起
说起来锅还是得司马炎选继承人来背锅,司马炎本来就能力平平,选继承人眼光也太差了,惠帝上台贾南风就作妖,作完妖就是八王之乱,各种内耗,等到八王之乱结束的时候,汉政权的男丁军队基本都快打光了,五胡真就趁乱崛起
其实跟东汉末年一样的,只不过民族不同,说趁乱崛起也行,其实前期没有什么组织,都战乱搞得,那个年代被欺压的什么人都有。
其实跟东汉末年一样的,只不过民族不同,说趁乱崛起也行,其实前期没有什么组织,都战乱搞得,那个年代被欺压的什么人都有。
其实跟东汉末年一样的,只不过民族不同,说趁乱崛起也行,其实前期没有什么组织,都战乱搞得,那个年代被欺压的什么人都有。
其实跟东汉末年一样的,只不过民族不同,说趁乱崛起也行,其实前期没有什么组织,都战乱搞得,那个年代被欺压的什么人都有。
曹操当年把匈奴五部分别安排在不同地方,本来晋朝是设立了专门的机构管理少数民族的,但那个时候当官都特别的蠢,八王之乱是主因,但是那些当官的也不拿五胡当人看,氐族李特和匈奴刘渊还有石勒的事迹读起来都挺励志的,根本原因还是司马炎和他的那帮大臣不知道天下打下来该怎么管理,浑招频出
曹操当年把匈奴五部分别安排在不同地方,本来晋朝是设立了专门的机构管理少数民族的,但那个时候当官都特别的蠢,八王之乱是主因,但是那些当官的也不拿五胡当人看,氐族李特和匈奴刘渊还有石勒的事迹读起来都挺励志的,根本原因还是司马炎和他的那帮大臣不知道天下打下来该怎么管理,浑招频出
曹操当年把匈奴五部分别安排在不同地方,本来晋朝是设立了专门的机构管理少数民族的,但那个时候当官都特别的蠢,八王之乱是主因,但是那些当官的也不拿五胡当人看,氐族李特和匈奴刘渊还有石勒的事迹读起来都挺励志的,根本原因还是司马炎和他的那帮大臣不知道天下打下来该怎么管理,浑招频出
曹操当年把匈奴五部分别安排在不同地方,本来晋朝是设立了专门的机构管理少数民族的,但那个时候当官都特别的蠢,八王之乱是主因,但是那些当官的也不拿五胡当人看,氐族李特和匈奴刘渊还有石勒的事迹读起来都挺励志的,根本原因还是司马炎和他的那帮大臣不知道天下打下来该怎么管理,浑招频出
看他叛乱的时候头领的阶级出身就明白了。
看他叛乱的时候头领的阶级出身就明白了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有