全部回帖
一直都说郎佐鲍尔是最好的选择,可以满足你又要立双探花当核心又能有稳定贡献组织和三分加防守。。。尼克斯也是,这世上能跟兰德尔共存的控卫恐怕只有郎佐鲍尔了。。。
一直都说郎佐鲍尔是最好的选择,可以满足你又要立双探花当核心又能有稳定贡献组织和三分加防守。。。尼克斯也是,这世上能跟兰德尔共存的控卫恐怕只有郎佐鲍尔了。。。
哈哈哈哈哈,笑死了,詹姆斯裸跳到一个球队,本身就是打破平衡,然后透支这个球队前后五六年的资源,卖掉前几年的新秀,卖掉未来五六年的选秀权,这种做法凯尔特人是做不出来的,凯尔特人自己的选秀权一个没卖,也没有拿自己培养的球员卖了换即战力,你们很看不惯吧?
哈哈哈哈哈,笑死了,詹姆斯裸跳到一个球队,本身就是打破平衡,然后透支这个球队前后五六年的资源,卖掉前几年的新秀,卖掉未来五六年的选秀权,这种做法凯尔特人是做不出来的,凯尔特人自己的选秀权一个没卖,也没有拿自己培养的球员卖了换即战力,你们很看不惯吧?
没看不惯,就是觉得在看个笑话😄
没看不惯,就是觉得在看个笑话😄
自己立牌坊当老大,打的p一样能不被名宿喷吗?有本事打好球啊
自己立牌坊当老大,打的p一样能不被名宿喷吗?有本事打好球啊
被名宿喷是从常规赛就开始了吧,常规赛欧文的表现不算差,就是发言确实一般。手指脱臼掰回来打也叫没好好打?
被名宿喷是从常规赛就开始了吧,常规赛欧文的表现不算差,就是发言确实一般。手指脱臼掰回来打也叫没好好打?
人塔图姆粉丝至少还能看看他常规赛打铁。就别发这些阴阳怪气的表情了,欧文还是先打上球吧,打不上球还真比进不了附加赛强的。
人塔图姆粉丝至少还能看看他常规赛打铁。就别发这些阴阳怪气的表情了,欧文还是先打上球吧,打不上球还真比进不了附加赛强的。
打了还得打附加赛
打了还得打附加赛
黑的挺好的,我看你这图,都是欧文的错,塔图姆他们都一点错都没有,还有一些事实也是硬黑,包括欧文对掘金那场,欧文全场carry,跟穆雷对飚,后来惜败,穆雷为了得到50分,垃圾时间投一个三分,所以欧文生气了,扔了球。欧文在绿军确实是很差,但是也不是随便就能找个事例硬黑的
黑的挺好的,我看你这图,都是欧文的错,塔图姆他们都一点错都没有,还有一些事实也是硬黑,包括欧文对掘金那场,欧文全场carry,跟穆雷对飚,后来惜败,穆雷为了得到50分,垃圾时间投一个三分,所以欧文生气了,扔了球。欧文在绿军确实是很差,但是也不是随便就能找个事例硬黑的
来了?又是这段垃圾言论?
——
我就一条条拆解一下,
让大家见识见识这段话是有多么可笑:
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)
-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)
-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者(4场):
塔图姆:
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球,命中率50.9%
杰伦:
11分6.8篮板0.8助攻,
出手29次命中17球,命中率58.6%
海沃德(替补出战):
12.3分5篮板1.75助攻,
出手35次命中17球,命中率48.6%
欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,
出手75次命中32球,命中率43%
吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了?
次轮打雄鹿(5场):
塔图姆:
12分7.6篮板2.2助攻,
出手55次命中20球,命中率36.4%
杰伦:
16.2分5篮板1.4助攻,
出手58次命中27球,命中率46.6%
海沃德(替补出战):
7.4分3.2篮板3助攻,
出手35次命中12球,命中率34.3%
欧文:
20.4分4.4篮板6.4助攻,
出手104次命中37球,命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系?
跟你胡小姐又有什么关系?
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?
找这种拙劣的借口脸不疼吗?
-“18年加上欧文会首轮出局?”
经典偷换概念+虚空对线,
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭
其次,贡献在哪?
带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?
发表“who cares”言论是贡献吗?
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?
跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗?
要点脸吧,别再发这段话了
来了?又是这段垃圾言论?
——
我就一条条拆解一下,
让大家见识见识这段话是有多么可笑:
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)
-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)
-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者(4场):
塔图姆:
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球,命中率50.9%
杰伦:
11分6.8篮板0.8助攻,
出手29次命中17球,命中率58.6%
海沃德(替补出战):
12.3分5篮板1.75助攻,
出手35次命中17球,命中率48.6%
欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,
出手75次命中32球,命中率43%
吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了?
次轮打雄鹿(5场):
塔图姆:
12分7.6篮板2.2助攻,
出手55次命中20球,命中率36.4%
杰伦:
16.2分5篮板1.4助攻,
出手58次命中27球,命中率46.6%
海沃德(替补出战):
7.4分3.2篮板3助攻,
出手35次命中12球,命中率34.3%
欧文:
20.4分4.4篮板6.4助攻,
出手104次命中37球,命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系?
跟你胡小姐又有什么关系?
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?
找这种拙劣的借口脸不疼吗?
-“18年加上欧文会首轮出局?”
经典偷换概念+虚空对线,
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭
其次,贡献在哪?
带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?
发表“who cares”言论是贡献吗?
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?
跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗?
要点脸吧,别再发这段话了
引用内容由于违规已被删除
来了?又是这段垃圾言论?
——
我就一条条拆解一下,
让大家见识见识这段话是有多么可笑:
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)
-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)
-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者(4场):
塔图姆:
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球,命中率50.9%
杰伦:
11分6.8篮板0.8助攻,
出手29次命中17球,命中率58.6%
海沃德(替补出战):
12.3分5篮板1.75助攻,
出手35次命中17球,命中率48.6%
欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,
出手75次命中32球,命中率43%
吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了?
次轮打雄鹿(5场):
塔图姆:
12分7.6篮板2.2助攻,
出手55次命中20球,命中率36.4%
杰伦:
16.2分5篮板1.4助攻,
出手58次命中27球,命中率46.6%
海沃德(替补出战):
7.4分3.2篮板3助攻,
出手35次命中12球,命中率34.3%
欧文:
20.4分4.4篮板6.4助攻,
出手104次命中37球,命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系?
跟你胡小姐又有什么关系?
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?
找这种拙劣的借口脸不疼吗?
-“18年加上欧文会首轮出局?”
经典偷换概念+虚空对线,
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭
其次,贡献在哪?
带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?
发表“who cares”言论是贡献吗?
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?
跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗?
要点脸吧,别再发这段话了
来了?又是这段垃圾言论?
——
我就一条条拆解一下,
让大家见识见识这段话是有多么可笑:
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)
-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)
-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者(4场):
塔图姆:
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球,命中率50.9%
杰伦:
11分6.8篮板0.8助攻,
出手29次命中17球,命中率58.6%
海沃德(替补出战):
12.3分5篮板1.75助攻,
出手35次命中17球,命中率48.6%
欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,
出手75次命中32球,命中率43%
吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了?
次轮打雄鹿(5场):
塔图姆:
12分7.6篮板2.2助攻,
出手55次命中20球,命中率36.4%
杰伦:
16.2分5篮板1.4助攻,
出手58次命中27球,命中率46.6%
海沃德(替补出战):
7.4分3.2篮板3助攻,
出手35次命中12球,命中率34.3%
欧文:
20.4分4.4篮板6.4助攻,
出手104次命中37球,命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系?
跟你胡小姐又有什么关系?
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?
找这种拙劣的借口脸不疼吗?
-“18年加上欧文会首轮出局?”
经典偷换概念+虚空对线,
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭
其次,贡献在哪?
带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?
发表“who cares”言论是贡献吗?
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?
跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗?
要点脸吧,别再发这段话了
被名宿喷是从常规赛就开始了吧,常规赛欧文的表现不算差,就是发言确实一般。手指脱臼掰回来打也叫没好好打?
被名宿喷是从常规赛就开始了吧,常规赛欧文的表现不算差,就是发言确实一般。手指脱臼掰回来打也叫没好好打?
但是手指脱臼也没被喷啊,你觉得是莫名其妙被名宿说了吗
但是手指脱臼也没被喷啊,你觉得是莫名其妙被名宿说了吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有