全部回帖
[图片]
骑士一开始自己带队争状元；跟詹姆斯拿了一冠却不满足做小弟；自己奔凯子混了个二阵但压不住小弟；篮网的时候打出了生涯最高效的表现，结果干脆飞升了
骑士一开始自己带队争状元；跟詹姆斯拿了一冠却不满足做小弟；自己奔凯子混了个二阵但压不住小弟；篮网的时候打出了生涯最高效的表现，结果干脆飞升了
詹姆斯刚来湖人也是带队争状元
詹姆斯刚来湖人也是带队争状元
安吉：米球需要不
安吉：米球需要不
沃克🐶？其实最适合的还是洛瑞保罗这种，可惜少啊，哪个队不想要，现在这种组织者哪里找，何况是有经验的组织者
迈克康利
迈克康利
引用内容由于违规已被删除
哈哈，保存了
哈哈，保存了
来了？又是这段垃圾言论？——我就一条条拆解一下，让大家见识见识这段话是有多么可笑：① -“68%与62%”前者是球队总胜率后者是缺战后22场的胜率乍一看好像“差距蛮大”。实际上，18年常规赛，凯尔特人的战绩是55-27，胜率达到了67.1%，跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%，甚至不足1个胜场（0.738）-是否可以理解为，欧文对球队的胜场影响不足1呢？如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96（68%）和13.64（62%）-22场如此小的样本，胜场差距不足1.5，也就文蜜找了个胜率来狡辩了② -“步行者与雄鹿”首轮打步行者（4场）：塔图姆：19.2分5.5篮板1.5助攻出手57次命中29球，命中率50.9%杰伦：11分6.8篮板0.8助攻，出手29次命中17球，命中率58.6%海沃德（替补出战）：12.3分5篮板1.75助攻，出手35次命中17球，命中率48.6%欧文：22.5分4.5篮板7.8助攻，出手75次命中32球，命中率43%吓死我了，还以为凯尔特人在拖后腿一样。怎么就被你描述成欧文单骑救主了？ 次轮打雄鹿（5场）：塔图姆：12分7.6篮板2.2助攻，出手55次命中20球，命中率36.4%杰伦：16.2分5篮板1.4助攻，出手58次命中27球，命中率46.6%海沃德（替补出战）：7.4分3.2篮板3助攻，出手35次命中12球，命中率34.3%欧文：20.4分4.4篮板6.4助攻，出手104次命中37球，命中率35.6% 面对雄鹿长手长脚阵容，球队除了杰伦剩余三位全部拉稀，你也知道这轮大家数据都不好看，享受最高的球权和出手权，然而还搁那春秋笔法，只挑有利你的数据，脸呢？③ -“19年雄鹿很强“废话谁说没欧文过雄鹿的？不要在这里虚空对线行不？-“近几年东部竞争最强”这跟19年的凯尔特人有什么关系？跟你胡小姐又有什么关系？常规赛已经论证了有你没你没区别季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊？找这种拙劣的借口脸不疼吗？-“18年加上欧文会首轮出局？”经典偷换概念+虚空对线，槽点过多就不一一展开了。④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”首先，作为球队老大，系列赛打得确实很臭其次，贡献在哪？带队二轮（前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛）是贡献吗？把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗？发表“who cares”言论是贡献吗？拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗？跑路谣言路人皆知，搞全队心态是贡献吗？ 要点脸吧，别再发这段话了
来了？又是这段垃圾言论？
——
我就一条条拆解一下，
让大家见识见识这段话是有多么可笑：
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上，18年常规赛，凯尔特人的战绩是55-27，胜率达到了67.1%，跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%，甚至不足1个胜场（0.738）
-是否可以理解为，欧文对球队的胜场影响不足1呢？
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96（68%）和13.64（62%）
-22场如此小的样本，胜场差距不足1.5，也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者（4场）：
塔图姆：
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球，命中率50.9%
杰伦：
11分6.8篮板0.8助攻，
出手29次命中17球，命中率58.6%
海沃德（替补出战）：
12.3分5篮板1.75助攻，
出手35次命中17球，命中率48.6%
欧文：22.5分4.5篮板7.8助攻，
出手75次命中32球，命中率43%
吓死我了，还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了？
次轮打雄鹿（5场）：
塔图姆：
12分7.6篮板2.2助攻，
出手55次命中20球，命中率36.4%
杰伦：
16.2分5篮板1.4助攻，
出手58次命中27球，命中率46.6%
海沃德（替补出战）：
7.4分3.2篮板3助攻，
出手35次命中12球，命中率34.3%
欧文：
20.4分4.4篮板6.4助攻，
出手104次命中37球，命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容，球队除了杰伦剩余三位全部拉稀，你也知道这轮大家数据都不好看，享受最高的球权和出手权，然而还搁那春秋笔法，只挑有利你的数据，脸呢？
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的？不要在这里虚空对线行不？
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系？
跟你胡小姐又有什么关系？
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊？
找这种拙劣的借口脸不疼吗？
-“18年加上欧文会首轮出局？”
经典偷换概念+虚空对线，
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先，作为球队老大，系列赛打得确实很臭
其次，贡献在哪？
带队二轮（前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛）是贡献吗？
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗？
发表“who cares”言论是贡献吗？
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗？
跑路谣言路人皆知，搞全队心态是贡献吗？
要点脸吧，别再发这段话了
还有他带队是真的差，我差点忘了，来篮网第一个赛季在他受伤前篮网直奔东部底层，他一受伤报销，丁维迪带队立刻八连胜然后带队打进迪士尼园区打季后赛，还要我怎么说他带队烂。
还有他带队是真的差，我差点忘了，来篮网第一个赛季在他受伤前篮网直奔东部底层，他一受伤报销，丁维迪带队立刻八连胜然后带队打进迪士尼园区打季后赛，还要我怎么说他带队烂。
引用内容由于违规已被删除
什么时候欧状元的粉也能吹带队了，真的是没想到
什么时候欧状元的粉也能吹带队了，真的是没想到
来了？又是这段垃圾言论？——我就一条条拆解一下，让大家见识见识这段话是有多么可笑：① -“68%与62%”前者是球队总胜率后者是缺战后22场的胜率乍一看好像“差距蛮大”。实际上，18年常规赛，凯尔特人的战绩是55-27，胜率达到了67.1%，跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%，甚至不足1个胜场（0.738）-是否可以理解为，欧文对球队的胜场影响不足1呢？如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96（68%）和13.64（62%）-22场如此小的样本，胜场差距不足1.5，也就文蜜找了个胜率来狡辩了② -“步行者与雄鹿”首轮打步行者（4场）：塔图姆：19.2分5.5篮板1.5助攻出手57次命中29球，命中率50.9%杰伦：11分6.8篮板0.8助攻，出手29次命中17球，命中率58.6%海沃德（替补出战）：12.3分5篮板1.75助攻，出手35次命中17球，命中率48.6%欧文：22.5分4.5篮板7.8助攻，出手75次命中32球，命中率43%吓死我了，还以为凯尔特人在拖后腿一样。怎么就被你描述成欧文单骑救主了？ 次轮打雄鹿（5场）：塔图姆：12分7.6篮板2.2助攻，出手55次命中20球，命中率36.4%杰伦：16.2分5篮板1.4助攻，出手58次命中27球，命中率46.6%海沃德（替补出战）：7.4分3.2篮板3助攻，出手35次命中12球，命中率34.3%欧文：20.4分4.4篮板6.4助攻，出手104次命中37球，命中率35.6% 面对雄鹿长手长脚阵容，球队除了杰伦剩余三位全部拉稀，你也知道这轮大家数据都不好看，享受最高的球权和出手权，然而还搁那春秋笔法，只挑有利你的数据，脸呢？③ -“19年雄鹿很强“废话谁说没欧文过雄鹿的？不要在这里虚空对线行不？-“近几年东部竞争最强”这跟19年的凯尔特人有什么关系？跟你胡小姐又有什么关系？常规赛已经论证了有你没你没区别季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊？找这种拙劣的借口脸不疼吗？-“18年加上欧文会首轮出局？”经典偷换概念+虚空对线，槽点过多就不一一展开了。④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”首先，作为球队老大，系列赛打得确实很臭其次，贡献在哪？带队二轮（前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛）是贡献吗？把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗？发表“who cares”言论是贡献吗？拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗？跑路谣言路人皆知，搞全队心态是贡献吗？ 要点脸吧，别再发这段话了
来了？又是这段垃圾言论？
——
我就一条条拆解一下，
让大家见识见识这段话是有多么可笑：
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上，18年常规赛，凯尔特人的战绩是55-27，胜率达到了67.1%，跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%，甚至不足1个胜场（0.738）
-是否可以理解为，欧文对球队的胜场影响不足1呢？
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96（68%）和13.64（62%）
-22场如此小的样本，胜场差距不足1.5，也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者（4场）：
塔图姆：
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球，命中率50.9%
杰伦：
11分6.8篮板0.8助攻，
出手29次命中17球，命中率58.6%
海沃德（替补出战）：
12.3分5篮板1.75助攻，
出手35次命中17球，命中率48.6%
欧文：22.5分4.5篮板7.8助攻，
出手75次命中32球，命中率43%
吓死我了，还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了？
次轮打雄鹿（5场）：
塔图姆：
12分7.6篮板2.2助攻，
出手55次命中20球，命中率36.4%
杰伦：
16.2分5篮板1.4助攻，
出手58次命中27球，命中率46.6%
海沃德（替补出战）：
7.4分3.2篮板3助攻，
出手35次命中12球，命中率34.3%
欧文：
20.4分4.4篮板6.4助攻，
出手104次命中37球，命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容，球队除了杰伦剩余三位全部拉稀，你也知道这轮大家数据都不好看，享受最高的球权和出手权，然而还搁那春秋笔法，只挑有利你的数据，脸呢？
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的？不要在这里虚空对线行不？
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系？
跟你胡小姐又有什么关系？
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊？
找这种拙劣的借口脸不疼吗？
-“18年加上欧文会首轮出局？”
经典偷换概念+虚空对线，
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先，作为球队老大，系列赛打得确实很臭
其次，贡献在哪？
带队二轮（前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛）是贡献吗？
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗？
发表“who cares”言论是贡献吗？
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗？
跑路谣言路人皆知，搞全队心态是贡献吗？
要点脸吧，别再发这段话了
这里还有
这里还有