全部回帖
还要看什么??当时看比赛,真是又独又菜,赛季初獭兔投篮低,区里照样喷成🐶,为什么欧文打的菜就不能喷?
还要看什么??当时看比赛,真是又独又菜,赛季初獭兔投篮低,区里照样喷成🐶,为什么欧文打的菜就不能喷?
打得菜当然可以喷,那你要是只黑欧文那就不行了哈哈,说他打得不好,队里你能说出来一个比他大的好的?更何况欧文面对的是多人包夹,其他人呢?防守压力完全没有欧文重的同时,打得那么菜,反而没人喷,搞不懂了就
打得菜当然可以喷,那你要是只黑欧文那就不行了哈哈,说他打得不好,队里你能说出来一个比他大的好的?更何况欧文面对的是多人包夹,其他人呢?防守压力完全没有欧文重的同时,打得那么菜,反而没人喷,搞不懂了就
我会打得更烂,但我不会在投出22中8,22中7之后说出“我才22次出手肯定不够,我需要出手30次以上,我知道自己是一个大场面球员。”这种哔话。我休赛季可能会撕毁口头协议离开这座城市,但起码好聚好散,不会扬言“自己根本没想过应该如何去赢得比赛,当时满脑子都是想着如何离开这支球队。”更不会身在曹营心在汉的提前跟丁威迪商量着往纽约跑。面对老东家,客场被嘘了我更想像吹杨那样一记绝杀杀人诛心再鞠个躬,而不是抱紧哈登杜兰特大腿投了几个三分赢回来再小人得势的去踩人家logo挑衅。就这样。
我会打得更烂,但我不会在投出22中8,22中7之后说出“我才22次出手肯定不够,我需要出手30次以上,我知道自己是一个大场面球员。”这种哔话。我休赛季可能会撕毁口头协议离开这座城市,但起码好聚好散,不会扬言“自己根本没想过应该如何去赢得比赛,当时满脑子都是想着如何离开这支球队。”更不会身在曹营心在汉的提前跟丁威迪商量着往纽约跑。面对老东家,客场被嘘了我更想像吹杨那样一记绝杀杀人诛心再鞠个躬,而不是抱紧哈登杜兰特大腿投了几个三分赢回来再小人得势的去踩人家logo挑衅。就这样。
答应留下来了,发现队内年轻人不服他,就不能改变主意了?难道要等更衣室炸了才走?
答应留下来了,发现队内年轻人不服他,就不能改变主意了?难道要等更衣室炸了才走?
来了?又是这段垃圾言论?——我就一条条拆解一下,让大家见识见识这段话是有多么可笑:① -“68%与62%”前者是球队总胜率后者是缺战后22场的胜率乍一看好像“差距蛮大”。实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了② -“步行者与雄鹿”首轮打步行者(4场):塔图姆:19.2分5.5篮板1.5助攻出手57次命中29球,命中率50.9%杰伦:11分6.8篮板0.8助攻,出手29次命中17球,命中率58.6%海沃德(替补出战):12.3分5篮板1.75助攻,出手35次命中17球,命中率48.6%欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,出手75次命中32球,命中率43%吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。怎么就被你描述成欧文单骑救主了? 次轮打雄鹿(5场):塔图姆:12分7.6篮板2.2助攻,出手55次命中20球,命中率36.4%杰伦:16.2分5篮板1.4助攻,出手58次命中27球,命中率46.6%海沃德(替补出战):7.4分3.2篮板3助攻,出手35次命中12球,命中率34.3%欧文:20.4分4.4篮板6.4助攻,出手104次命中37球,命中率35.6% 面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?③ -“19年雄鹿很强“废话谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?-“近几年东部竞争最强”这跟19年的凯尔特人有什么关系?跟你胡小姐又有什么关系?常规赛已经论证了有你没你没区别季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?找这种拙劣的借口脸不疼吗?-“18年加上欧文会首轮出局?”经典偷换概念+虚空对线,槽点过多就不一一展开了。④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭其次,贡献在哪?带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?发表“who cares”言论是贡献吗?拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗? 要点脸吧,别再发这段话了
来了?又是这段垃圾言论?
——
我就一条条拆解一下,
让大家见识见识这段话是有多么可笑:
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)
-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)
-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者(4场):
塔图姆:
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球,命中率50.9%
杰伦:
11分6.8篮板0.8助攻,
出手29次命中17球,命中率58.6%
海沃德(替补出战):
12.3分5篮板1.75助攻,
出手35次命中17球,命中率48.6%
欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,
出手75次命中32球,命中率43%
吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了?
次轮打雄鹿(5场):
塔图姆:
12分7.6篮板2.2助攻,
出手55次命中20球,命中率36.4%
杰伦:
16.2分5篮板1.4助攻,
出手58次命中27球,命中率46.6%
海沃德(替补出战):
7.4分3.2篮板3助攻,
出手35次命中12球,命中率34.3%
欧文:
20.4分4.4篮板6.4助攻,
出手104次命中37球,命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系?
跟你胡小姐又有什么关系?
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?
找这种拙劣的借口脸不疼吗?
-“18年加上欧文会首轮出局?”
经典偷换概念+虚空对线,
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭
其次,贡献在哪?
带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?
发表“who cares”言论是贡献吗?
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?
跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗?
要点脸吧,别再发这段话了
暴杀
暴杀
来了?又是这段垃圾言论?——我就一条条拆解一下,让大家见识见识这段话是有多么可笑:① -“68%与62%”前者是球队总胜率后者是缺战后22场的胜率乍一看好像“差距蛮大”。实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了② -“步行者与雄鹿”首轮打步行者(4场):塔图姆:19.2分5.5篮板1.5助攻出手57次命中29球,命中率50.9%杰伦:11分6.8篮板0.8助攻,出手29次命中17球,命中率58.6%海沃德(替补出战):12.3分5篮板1.75助攻,出手35次命中17球,命中率48.6%欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,出手75次命中32球,命中率43%吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。怎么就被你描述成欧文单骑救主了? 次轮打雄鹿(5场):塔图姆:12分7.6篮板2.2助攻,出手55次命中20球,命中率36.4%杰伦:16.2分5篮板1.4助攻,出手58次命中27球,命中率46.6%海沃德(替补出战):7.4分3.2篮板3助攻,出手35次命中12球,命中率34.3%欧文:20.4分4.4篮板6.4助攻,出手104次命中37球,命中率35.6% 面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?③ -“19年雄鹿很强“废话谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?-“近几年东部竞争最强”这跟19年的凯尔特人有什么关系?跟你胡小姐又有什么关系?常规赛已经论证了有你没你没区别季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?找这种拙劣的借口脸不疼吗?-“18年加上欧文会首轮出局?”经典偷换概念+虚空对线,槽点过多就不一一展开了。④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭其次,贡献在哪?带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?发表“who cares”言论是贡献吗?拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗? 要点脸吧,别再发这段话了
来了?又是这段垃圾言论?
——
我就一条条拆解一下,
让大家见识见识这段话是有多么可笑:
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)
-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)
-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者(4场):
塔图姆:
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球,命中率50.9%
杰伦:
11分6.8篮板0.8助攻,
出手29次命中17球,命中率58.6%
海沃德(替补出战):
12.3分5篮板1.75助攻,
出手35次命中17球,命中率48.6%
欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,
出手75次命中32球,命中率43%
吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了?
次轮打雄鹿(5场):
塔图姆:
12分7.6篮板2.2助攻,
出手55次命中20球,命中率36.4%
杰伦:
16.2分5篮板1.4助攻,
出手58次命中27球,命中率46.6%
海沃德(替补出战):
7.4分3.2篮板3助攻,
出手35次命中12球,命中率34.3%
欧文:
20.4分4.4篮板6.4助攻,
出手104次命中37球,命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系?
跟你胡小姐又有什么关系?
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?
找这种拙劣的借口脸不疼吗?
-“18年加上欧文会首轮出局?”
经典偷换概念+虚空对线,
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭
其次,贡献在哪?
带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?
发表“who cares”言论是贡献吗?
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?
跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗?
要点脸吧,别再发这段话了
虎扑就是要这样有来有回干货回应,欧仙在那个赛季卖下了太多不好的因素,当时那个阵容豪华程度被羞辱性的连输四场和宇宙船突然不会打球输掘金一样惨,这首锅肯定就是想做为领袖带队也必须承担责任的欧文背了,结果话撂了一堆还跑路了,和老詹反反复复的分裂到修复关系到最后取关,他这人性格就很分裂比较倔只相信自己相信的,无论球场还是现实生活任何人总是在不断失败和学习而变得更好,他在学习老科和老詹怎么做领袖这件事上真的就一邯郸学步,最后还是自己任性比较舒服,篮网的这两年也是完美印证这点
虎扑就是要这样有来有回干货回应,欧仙在那个赛季卖下了太多不好的因素,当时那个阵容豪华程度被羞辱性的连输四场和宇宙船突然不会打球输掘金一样惨,这首锅肯定就是想做为领袖带队也必须承担责任的欧文背了,结果话撂了一堆还跑路了,和老詹反反复复的分裂到修复关系到最后取关,他这人性格就很分裂比较倔只相信自己相信的,无论球场还是现实生活任何人总是在不断失败和学习而变得更好,他在学习老科和老詹怎么做领袖这件事上真的就一邯郸学步,最后还是自己任性比较舒服,篮网的这两年也是完美印证这点
隆多吧
隆多吧
我觉得内线缺个胖头陀
我觉得内线缺个胖头陀
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有