进医保了，哪怕薄利多销，都比不进卖高价赚的多。
能谈下来就是有的赚

医保谈判视频跟综艺节目一样

什么钱都会有人挣的

你的逻辑实在不通顺，讲的话也没任何现实依据。
首先，生物制药公司没有暴利一说，反而充斥着风险。生物制药公司的前期投入是巨大的，奢侈品公司的营销费用与之相比可以说九牛一毛，以lvmh和爱马仕为例，2020年营销费用率为16.65%，这刚刚能达到制药行业的较低水平，而爱马仕仅为4.29%。与之相对的生物制药公司研发投入占比如下：罗氏、默沙东21%，强生22%、吉利德研发投入甚至超过40%。同时，生物制药公司同样需要考虑营销费用，其比例也不低。可以看出奢侈品行业的成本相对于生物制药行业低太多。
此外，药企的投入是长年累月的针对一个项目，如果其中一个环节失败，前期的投资可以说血本无归。奢侈品行业每年的营销效果直接立竿见影，也可以随时停止，制药行业的项目停滞可以对公司造成毁灭性打击，这种风险不是简单的数字衡量的。
其次你的逻辑是，药品和奢侈品定价都包含了各自的研发营销费用，所以奢侈品行业的暴利现象就可以直接类比到药品行业。这完全说不通，制药行业竞争极大，每年的更新换代极多，更不用提各种仿制药，对于制药业来说没有忠实客户这一说。这使得药企的议价权力非常少，视频里面也可见一斑，而奢侈品行业竞争实在少太多，议价权力很高，有自己的忠实用户，因此才有了暴利一说。
最后，每年倒闭的药企数不胜数，研发失败公司重创的情况更是多如牛毛，怎么你没听说过就是没有嘛？举两个例子，百时美施贵宝研发Opdivo失败，一夜损失200美元市值，Novavax RSV病毒疫苗失败，股价下跌90%，几乎退市，幸亏最终研制出了新冠疫苗，股价回升。

那都是过去式了，CDE最新指导原则下，原研药没有一定的创新性上市都够呛，再说仿药也是有一定技术要求的，工艺开发，一致性评价，临床成本，就算有前人铺垫，也没想的那么简单，也不要太看不起仿药，没有仿药竞争，原研药能卖到天价去，各国的药监局都是鼓励开发仿药，降低医疗成本

人口基数在这摆着呢，又用的起，对于这款药来说就已经是大销量了

现在制造企业都是一堆外资，真没必要

是你想的太简单了，以前不是有个报道说一个父亲为了救儿子，因为进口药太贵，自己做实验制药给他儿子？现在癌症肿瘤有CAR—T靶点治疗，但一剂需要1000多万，现在有钱恶性肿瘤都能够被攻克。这个世界真的只有一种病那叫穷病。医药公司不可能靠爱发电，靠善心发电。历史的车轮是不可能停下的，科学也是不断进步的，说不定未来这些药物都能成为常见且平价的药，但是在车轮之下必定有人会成为垫脚石。

如果把研究药物的时间财力和物力，还有市场可能需求的量，这样算一下，一个研发的药物怎么定价才不算暴利？

搞生物医药的这两年刚看到点亮，别又给整没了吧？天坑天坑20年了，这三五年刚有资本进来，工作机会多起来了，待遇还远远比不了互联网和金融。
其实我理解，企业愿意谈还是因为进医保总体来说，有好处，但我不愿意接受的是这个视频的语境下，把药企塑造成了老百姓的对立面。这么多人拿这点钱搞出来的药，不是为了挨骂的吧。

你不知道只能说你没去了解，每年因为研发失败破产的医药公司数不胜数。比如今年百克生物公司因为研发艾塞那肽失败，直接宣布公司破产解散

就说是啊，恶性循环，最后大家都去弄奢侈品了，没人研发药了

是不矛盾，但有逻辑先后，达则兼济天下，是先达才能兼济天下。

得了这病就别生了呗，你听他在那吓人