58-65-72-79，前面有2个70多球的，后面有个70球的，七八十球不稀有。现代90多球，第二名60多球，显得90多球是神迹，

你不要把七八十球混着说，八十多球很稀有只有穆勒一人，79年济科的70球离穆勒85球差了有15球，这差的也太远了，如果这也算一个级别的，那C罗也只差梅西22球而已

18年还真不应该给魔笛，给魔笛就是媒体强行结束绝代双娇垄断金球，有点恶心的。我记得当时知乎有一篇文章，魔笛的表现甚至不配进入前三，说的还是挺有理有据的。

但现在70球的没有80球的没有，隔了两个档次

隔了两档就给金球，隔了一档半就没有金球，这只是借口而已

前面十年有人进球跟你差不多不显得你的厉害之处，如果你的进球前面十年连望远镜都找不到接近你的人就厉害了

不是差不多，除了穆勒最高就是贝利75，这是85和75的差别，差了一个档次，而且南美人的表现金球是不会参考的，你应该用比坎的57球做衡量

南美踢得也是足球，没有金球都那么厉害了，有金球肯定要求更高

没那回事，那时南美足球和欧洲足球基本没什么交集，踢的赛事也完全不一样，所以金球并不会去参考南美人的表现，现在能拿金球主要原因就是现在人们对数据的过度看重导致的，就这么说吧，穆勒就算是95球，也拿不到金球奖

贝利那时都是球王怎么没交集

贝利球王是因为世界杯，他进球纪录都是在巴西联赛，和欧洲有什么关系

肯定有关系会关注的，球王都不关注？

球王是国际足联封的，从今天来看肯定是实至名归，但是那个时候欧洲足坛和美洲足坛除了世界杯没有任何交集，贝利在美洲踢出再好的数据，也不会影响到欧洲，欧洲也不会关注美洲足球

会有关注会有对比，有对比就有影响

这么说吧，完美的7场比赛，尤其是作为后卫，不像前锋很好评价，比如世界杯七场进14个那肯定天神下凡。后卫，卡纳瓦罗那7场，就是天花板。

真的不关注，那个年代就是欧洲人自己和自己比，真要关注美洲人，金球大可以把评选范围扩大

表现最好的应该是半决赛对德国队，特别最后那一下上抢，直接杀死德国队。决赛真的表现突出的算是马特拉齐，跟打鸡血似的