全部回帖
算逑吧,相比那些能把债务转移到俱乐部身上然后解散的“聪明人”,我还是更信任国企
Mr.Three Five Zhang
引用内容由于违规已被删除
有句讲句,2万亿和恒大俱乐部有什么关系?
没有可比性,甲欠两万亿是总公司经营不善,乙投资120亿才拿了联赛冠军
不用和他多说,就看看几个规划每年年薪,这些年花的只多不少
国企球队放卫星不行,但是下限是很高的,典型的就是鲁能和中信时期的国安
小知识,天津泰达也是国企
愿意吃窝头,当初就不会想着烤面包,回不去了,也不可能回去。
华夏只能算混合所有制
而且华夏那个砸法一般的国企也受不了,整个中超这么跟进的要么是电网和上海港这样的的巨无霸,要么背靠北上广。
下限是天津泰达 昨天的新闻看了吗
首先是要把成本降低,前几年那种挣一个花十个的烧法什么企烧都不合适,除了烧的不是自己钱的许骗子之流
如果一年一个亿能玩,基本这个事情可持续
两万亿说明一个骗子充大款烧老百姓的钱呗
华夏这砸法上岗也溜了。当时两队争赵宇豪,上岗看到华夏报价立马萎了
隔壁有富的流油的,也有穿不起内裤的…隔壁可以我就可以?这完全没逻辑啊,那隔壁不行的也很多,我凭啥行?
类似的传统文化人种,隔壁行,自己不行,问题出在哪里明摆着。方向错必南辕北辙。
[图片]
所以有体育局接盘,董事长还被调查啊
这要是私企直接就解散了
国企能保证基本盘,私企投机的概率更大
反正睡不着,就在科普一下,在经济学中,大家认为完全市场是由缺失的,比如:建造灯塔,在完全市场中,谁建了,其他人就搭便车,最后结果是谁都不建,这就需要政府来作为市场的补充,把这个灯塔作为公共产品,通过税收等手段收到钱,来建这个灯塔。类似的例子还有很多。比如,军队,警察等等,这些都是统称公共事业。搞这些当然都不是以盈利为目的的。
不知道我这个傻嗨这样解释,你能明白不?
这个话题我还是很认同张路张指导的说法:在中国,职业足球是有公益属性的商业活动。投资人投资足球应该具有一定公益性,但也有商业性考虑,能够提高企业知名度,对企业发展有促进作用。
估计参考了明星父母欠债跟明星有什么关系吧
和蒙古和缅甸也是类似的,也没见烤出面包啊