不知道就不要不懂装懂。昨晚已经科普了相关概念。继续科普：世界上其实是不存在完全的市场的，比如，我所举的灯塔的例子，从理性人的角度出发，是不会有私人来提供这个公共产品的，但现实中，完全有可能有私人出于慈善也好，出于口碑也好，出于政治竞选目的也好，会来建造。。。。。。。。。。。。。。。但这个不是其义务，不能说我建了一个灯塔，其他的灯塔也必须我来建，回到足球：

私企不管他出于什么目的，要搞公益足球，也是一样的道理。而政府，搞公益事业是他当然的义务。这个就是区别所在。

国企赞助的方式应该是出钱让其他企业去做，如一个或多个国企高额冠名赞助中超中甲中乙中冠省级等各级别联赛而不是单个俱乐部，所有的俱乐部按规则获得联赛分红，也可以如中国移动那样高额获得CBA的转播权。

对欠薪来说，恒大集团爆雷是因果关系。但这和2万亿有什么关系？恒大的欠款一直存在的，5000亿，10000亿，15000亿的时候，多着呢。究竟有没有资不抵债，谁也不知道。这两万亿就是一个数，远没到盖棺定论之时。

至于120亿也不是很多，印象中，好像是谢晖说的吧。对不对另说了。

然而在中国，大型民企的社会责任支出和党建支出照样是必须履行的义务，这是国情

反正睡不着，就在科普一下，在经济学中，大家认为完全市场是由缺失的，比如：建造灯塔，在完全市场中，谁建了，其他人就搭便车，最后结果是谁都不建，这就需要政府来作为市场的补充，把这个灯塔作为公共产品，通过税收等手段收到钱，来建这个灯塔。类似的例子还有很多。比如，军队，警察等等，这些都是统称公共事业。搞这些当然都不是以盈利为目的的。

不知道我这个傻嗨这样解释，你能明白不？

这么多年来，广东的国企搞俱乐部，更多是过渡，只要有私企愿意接手，都马上脱离得一干二净，而像北京，上海为什么国企都可以一直搞俱乐部，一直花国家的钱来搞，广东的国企体量一点也不比北京，上海小，市场还更大，这点我是想不明白的！

我给你1亿赞助，你决赛换广告？是我傻呢还是傻呢？

这个党建，工会，和足球完全不是一回事。政府根本不可能把搞足球变成企业（特别是私企）的义务。

这么多年来，广东的国企搞俱乐部，更多是过渡，只要有私企愿意接手，都马上脱离得一干二净，而像北京，上海为什么国企都可以一直搞俱乐部，一直花国家的钱来搞，广东的国企体量一点也不比北京，上海小，市场还更大，这点我是想不明白的！

这个不完全，大型企业本身也得有CSR支出，这个原本省不了

不然每次出点什么事，几千万上亿捐的钱怎么走的帐

中国的问题是前几年市场泡沫化，大量伪劣产品（九流球员）卖天价（比五大联赛还贵），使得支出超出正常的CSR尺度

可能广东国企量多，规模不够大。猜的

[图片]

小知识，天津泰达也是国企