睢阳保卫战张巡是英雄吗

一城捍卫国家，保江南之稳定，当然是英雄。
至于所谓忠于唐朝，杀妾食人等争议，都是从后世角度看，你不能脱离当时的情况看问题。

功过是非全让张巡扛着了，边上看戏的贺兰进明，许叔冀倒是无人问津没人骂

为严将军头，为嵇侍中血。
为张睢阳齿，为颜常山舌。
古人如何看待张巡的，文天祥的正气歌是最好的注解。

张巡还只是个县令，几千个人没粮食守住了18万叛军，后面以身殉国，如果他没守住大唐估计撑不了多少年

张巡当时也是个小人物啊，一个小县令而已，接到睢阳太守求救来帮忙的……

贺兰今明气的南霁云剁了手指，发誓活着回来要一定要杀了他，南八真丈夫

最后一句话最适合你，丧心病狂的东西

英雄，比文天祥、史可法更难得的英雄。
我认为，人活一世总要求点什么，一般人求财求名求权，少数人求青史留名。
张巡显然已经超出了这个范畴，他如果在弹尽粮绝的情况下，城破自尽，那么后来的史书上也必定会留下他的美名。可当他选择了以人当粮时，就没有任何一点点自己的私心了，连身后名都不要了，考虑的只有大唐的江山和江南无数的百姓。

安史之乱爆发，江南没有被波及，叛军要打江南，睢阳一个小地方居然把叛军挡了7个月攻不破，保住了江南张巡也以身殉国了，最大的分歧是张巡以人当粮食

现在的风气真是可怕，真正的敌人还没打来呢，一个个就在想着投降保全的事了，连后路理由都找好了，不敢想象真要是兵临城下，这帮人会干出什么事。

张巡如果在盛世，可能也只是出现于地方志中的一个实干派父母官！在乱世，却是最好的中流砥柱！山河破碎，总要有人挺身而出做些什么！有时候正确的路就是黑暗的路，有人选择独善其身，提高自我道德修养，也有人选择在黑暗中逆行，为后人带来光明！

提到小日本和粮食时候我总想起，他们真是狠毒，居然给灾民发粮食这个名场面.........

这几个看戏的都是小人物，在历史长河里本来就没有一席之地

八路军是不会为难老百姓的，即便自己损失惨重也会让老百姓先撤离；国军则会抢光老百姓的粮食然后跑路，留下日军救济百姓。这两种场面我们都见过的，不稀奇 。。。

南霁云咬指发誓，真是历史上最悲壮的事情之一了

没他守住睢阳，江南就完蛋了，那唐朝基本没了，光靠没有西北和川蜀支撑不了的。

你说反了。在唐朝当时，大臣们都很纠结张巡吃人，当时普遍看法是应该弃城保百姓。在唐朝张巡争议很大。从宋代开始就忠君思想楷模树立，张巡才成为毫无争议的英雄。

还是键盘侠NB啊，连基本史料都不看就敢随意臧否人物。

霁云慷慨语曰：“云来时，睢阳之人不食月余日矣。云虽欲独食，义不忍。虽食且不下咽。”

人家都断粮一个多月了，你这轻飘飘一句“杀活人吃肉不是必要的选择”？

城陷，贼所入自远分。尹子琦分郡部曲各一方，巡及将校三十余皆割心剖肌，惨毒备尽，而远与麾下无伤。巡临命叹曰：‘嗟乎，人有可恨者！’贼曰：‘公恨我乎？’答曰：‘恨远心不可得，误国家事，若死有知，当不赦于地下。’

张巡临死都在愤恨误国家事，这就是你所谓的“他自己都有数”？

说到底你有没有想过，张巡受的是什么样的教育？他在下这个命令前想过什么？他在两难之中做了取舍，这个取舍在现实层面上有其必要性，在伦理层面当然是不对的，但简单粗暴地把张巡理解成反人类的恶魔，合理吗？

前几天刚听完唐史，张巡这一段太惨了