全部回帖
经典“不是我表述有问题，是你的理解有问题”我再认真跟你说两句吧 1.楼上根本就没有“否定新规影响”，这是你自己臆想出来的靶子论点，实际上楼上的第一句就是“新规是一方面，另一方面xxx”，不信自己翻上去看；2.我截的图里楼上说“事实上从上个赛季开始发球就减少了，而不是新规出来后”，你回个“上赛季才打了几场？”但凡拉个语文及格的人来也会理解成你在对楼上说的做否定。
经典“不是我表述有问题，是你的理解有问题”
我再认真跟你说两句吧 1.楼上根本就没有“否定新规影响”，这是你自己臆想出来的靶子论点，实际上楼上的第一句就是“新规是一方面，另一方面xxx”，不信自己翻上去看；2.我截的图里楼上说“事实上从上个赛季开始发球就减少了，而不是新规出来后”，你回个“上赛季才打了几场？”但凡拉个语文及格的人来也会理解成你在对楼上说的做否定。
这赛季为啥才打两场（今天第三场）就能确定新规对他有了影响？自己看纳什看杜兰特看哈登自己说的啥，你逻辑比他们优秀呗，比他们懂球呗
这赛季为啥才打两场（今天第三场）就能确定新规对他有了影响？自己看纳什看杜兰特看哈登自己说的啥，你逻辑比他们优秀呗，比他们懂球呗
经典“不是我表述有问题，是你的理解有问题”我再认真跟你说两句吧 1.楼上根本就没有“否定新规影响”，这是你自己臆想出来的靶子论点，实际上楼上的第一句就是“新规是一方面，另一方面xxx”，不信自己翻上去看；2.我截的图里楼上说“事实上从上个赛季开始发球就减少了，而不是新规出来后”，你回个“上赛季才打了几场？”但凡拉个语文及格的人来也会理解成你在对楼上说的做否定。
经典“不是我表述有问题，是你的理解有问题”
我再认真跟你说两句吧 1.楼上根本就没有“否定新规影响”，这是你自己臆想出来的靶子论点，实际上楼上的第一句就是“新规是一方面，另一方面xxx”，不信自己翻上去看；2.我截的图里楼上说“事实上从上个赛季开始发球就减少了，而不是新规出来后”，你回个“上赛季才打了几场？”但凡拉个语文及格的人来也会理解成你在对楼上说的做否定。
哦，到今天他都还否定新规会哈登的影响呢
哦，到今天他都还否定新规会哈登的影响呢
你比纳什懂球，比哈登自己都懂球
比赛输了，找找借口不是常规操作吗？毕竟是二级拉伤还能马踏飞燕的人！当然了纳什当时可是说没有软组织损伤，那这两个懂球的到底该相信谁呢？
比赛输了，找找借口不是常规操作吗？毕竟是二级拉伤还能马踏飞燕的人！当然了纳什当时可是说没有软组织损伤，那这两个懂球的到底该相信谁呢？
比赛输了，找找借口不是常规操作吗？毕竟是二级拉伤还能马踏飞燕的人！当然了纳什当时可是说没有软组织损伤，那这两个懂球的到底该相信谁呢？
比赛输了，找找借口不是常规操作吗？毕竟是二级拉伤还能马踏飞燕的人！当然了纳什当时可是说没有软组织损伤，那这两个懂球的到底该相信谁呢？
不管你选择相信谁都啪啪打你脸了啊
不管你选择相信谁都啪啪打你脸了啊
引用内容由于违规已被删除
你说的啊，哈登都问裁判了，还搁这哈登没受影响呢，打脸舒服吗
你说的啊，哈登都问裁判了，还搁这哈登没受影响呢，打脸舒服吗
开赛拉胯是不是因为夜店消耗多了还没缓过来哦
开赛拉胯是不是因为夜店消耗多了还没缓过来哦
你说的啊，哈登都问裁判了，还搁这哈登没受影响呢，打脸舒服吗
裁判说他们针对哈登吗？赛场上跟裁判讨论、对判罚有异议的多了去了，能说明他们都被裁判针对了吗？
裁判说他们针对哈登吗？赛场上跟裁判讨论、对判罚有异议的多了去了，能说明他们都被裁判针对了吗？
你比杜兰特懂球
你这回的莫名其妙，我问哪来的2中21分你直接发比赛记录啊你发一个杜兰特的评论干嘛？好比你说一个人杀人了警察让你拿出证据你说一年前我看到他和别人打架一样，有关系吗？
你这回的莫名其妙，我问哪来的2中21分你直接发比赛记录啊你发一个杜兰特的评论干嘛？好比你说一个人杀人了警察让你拿出证据你说一年前我看到他和别人打架一样，有关系吗？
