诸葛瑾和诸葛亮的差距相当于谁和谁的差距?
诸葛瑾和诸葛亮的差距相当于谁和谁的差距?
诸葛瑾和诸葛亮的差距相当于谁和谁的差距?
诸葛瑾和诸葛亮的差距相当于谁和谁的差距?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
诸葛亮死的时候儿子8岁,应该是还没来及教育,但是临死前对儿子的评价不是很高,“瞻今已八岁,聪慧可爱,嫌其早成,恐不为重器耳。”
诸葛亮死的时候儿子8岁,应该是还没来及教育,但是临死前对儿子的评价不是很高,“瞻今已八岁,聪慧可爱,嫌其早成,恐不为重器耳。”
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
诸葛恪还废啊?有大败也有大胜,政治头脑确实一般但怎么说都算个人才的。
诸葛恪还废啊?有大败也有大胜,政治头脑确实一般但怎么说都算个人才的。
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
两个人应该十都很会教儿子,诸葛恪不说,东吴有很大的篇幅。诸葛亮两个儿子,你可以查一下诸葛亮是怎么教育诸葛乔的,至于诸葛瞻,丞相去世他才8岁,但诸葛亮依然留下《诫子书》
两个人应该十都很会教儿子,诸葛恪不说,东吴有很大的篇幅。诸葛亮两个儿子,你可以查一下诸葛亮是怎么教育诸葛乔的,至于诸葛瞻,丞相去世他才8岁,但诸葛亮依然留下《诫子书》
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
诸葛恪还废?诸葛恪至少军事能力没问题,有问题的是性格和政治头脑,东兴大捷灭了上万,合肥差点打下来城墙都打破了但被诈降计骗了,然后运气不好发生瘟疫死伤惨重,之后政治头脑太低以为自己还是大胜后的声望没人动他结果被灭了,诸葛瞻那才真是铁憨憨,治政毫无建树,认为蜀汉灭亡是姜维的问题,想剥夺姜维军权用阎宇代替,抵抗邓艾不听黄崇建议迅速占据险地据守选择慢悠悠走到前线野战,都是令人智熄的操作。
诸葛恪还废?诸葛恪至少军事能力没问题,有问题的是性格和政治头脑,东兴大捷灭了上万,合肥差点打下来城墙都打破了但被诈降计骗了,然后运气不好发生瘟疫死伤惨重,之后政治头脑太低以为自己还是大胜后的声望没人动他结果被灭了,诸葛瞻那才真是铁憨憨,治政毫无建树,认为蜀汉灭亡是姜维的问题,想剥夺姜维军权用阎宇代替,抵抗邓艾不听黄崇建议迅速占据险地据守选择慢悠悠走到前线野战,都是令人智熄的操作。
诸葛瞻据险而守的条件在马邈投降后已经不存在了,蜀中士族已经用脚投票告诉诸葛瞻他们的选择了,诸葛瞻据守的结果就是坐看邓艾在蜀中滚雪球
诸葛瞻据险而守的条件在马邈投降后已经不存在了,蜀中士族已经用脚投票告诉诸葛瞻他们的选择了,诸葛瞻据守的结果就是坐看邓艾在蜀中滚雪球
马邈投降是在抵抗后,钟会传:会遣将军田章等从剑阁西,径出江由。未至百里,章先破蜀伏兵三校,艾使章先登。江油本来就在大后方,根本不可能有什么人驻守,这3校伏兵大概也就3000人,被钟会派去半支援半监视的田章就打发了,是什么给你错觉说马邈不投降才可以拒收的?黄权传:到涪县,瞻盘桓未进,崇屡劝瞻宜速行据险,无令敌得入平地。瞻犹与未纳,崇至于流涕。会艾长驱而前,瞻卻战至绵竹。诸葛瞻全程在墨迹黄崇都劝到哭泣了都不能让他去险地拒守,难道黄崇不知道没据守的条件?诸葛瞻出兵带去的是成都最后的精锐,野战都能跟邓艾前锋碰一碰,守一下会死?蜀中最后带路党是最后说话的,死战派被诸葛瞻送了,然后是逃亡南中和投奔东吴党,最后才轮到谯周为首的投降派
马邈投降是在抵抗后,钟会传:会遣将军田章等从剑阁西,径出江由。未至百里,章先破蜀伏兵三校,艾使章先登。江油本来就在大后方,根本不可能有什么人驻守,这3校伏兵大概也就3000人,被钟会派去半支援半监视的田章就打发了,是什么给你错觉说马邈不投降才可以拒收的?黄权传:到涪县,瞻盘桓未进,崇屡劝瞻宜速行据险,无令敌得入平地。瞻犹与未纳,崇至于流涕。会艾长驱而前,瞻卻战至绵竹。诸葛瞻全程在墨迹黄崇都劝到哭泣了都不能让他去险地拒守,难道黄崇不知道没据守的条件?诸葛瞻出兵带去的是成都最后的精锐,野战都能跟邓艾前锋碰一碰,守一下会死?蜀中最后带路党是最后说话的,死战派被诸葛瞻送了,然后是逃亡南中和投奔东吴党,最后才轮到谯周为首的投降派
相当于斯蒂芬库里和赛斯库里的差距
相当于斯蒂芬库里和赛斯库里的差距
全部回帖
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
诸葛亮死的时候儿子8岁,应该是还没来及教育,但是临死前对儿子的评价不是很高,“瞻今已八岁,聪慧可爱,嫌其早成,恐不为重器耳。”
诸葛亮死的时候儿子8岁,应该是还没来及教育,但是临死前对儿子的评价不是很高,“瞻今已八岁,聪慧可爱,嫌其早成,恐不为重器耳。”
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
诸葛恪还废?诸葛恪至少军事能力没问题,有问题的是性格和政治头脑,东兴大捷灭了上万,合肥差点打下来城墙都打破了但被诈降计骗了,然后运气不好发生瘟疫死伤惨重,之后政治头脑太低以为自己还是大胜后的声望没人动他结果被灭了,诸葛瞻那才真是铁憨憨,治政毫无建树,认为蜀汉灭亡是姜维的问题,想剥夺姜维军权用阎宇代替,抵抗邓艾不听黄崇建议迅速占据险地据守选择慢悠悠走到前线野战,都是令人智熄的操作。
诸葛恪还废?诸葛恪至少军事能力没问题,有问题的是性格和政治头脑,东兴大捷灭了上万,合肥差点打下来城墙都打破了但被诈降计骗了,然后运气不好发生瘟疫死伤惨重,之后政治头脑太低以为自己还是大胜后的声望没人动他结果被灭了,诸葛瞻那才真是铁憨憨,治政毫无建树,认为蜀汉灭亡是姜维的问题,想剥夺姜维军权用阎宇代替,抵抗邓艾不听黄崇建议迅速占据险地据守选择慢悠悠走到前线野战,都是令人智熄的操作。
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
诸葛恪还废啊?有大败也有大胜,政治头脑确实一般但怎么说都算个人才的。
诸葛恪还废啊?有大败也有大胜,政治头脑确实一般但怎么说都算个人才的。
迈克尔乔丹和小乔丹
迈克尔乔丹和小乔丹
两人都不会教养儿子,养废了
两人都不会教养儿子,养废了
两个人应该十都很会教儿子,诸葛恪不说,东吴有很大的篇幅。诸葛亮两个儿子,你可以查一下诸葛亮是怎么教育诸葛乔的,至于诸葛瞻,丞相去世他才8岁,但诸葛亮依然留下《诫子书》
两个人应该十都很会教儿子,诸葛恪不说,东吴有很大的篇幅。诸葛亮两个儿子,你可以查一下诸葛亮是怎么教育诸葛乔的,至于诸葛瞻,丞相去世他才8岁,但诸葛亮依然留下《诫子书》
诸葛恪还废?诸葛恪至少军事能力没问题,有问题的是性格和政治头脑,东兴大捷灭了上万,合肥差点打下来城墙都打破了但被诈降计骗了,然后运气不好发生瘟疫死伤惨重,之后政治头脑太低以为自己还是大胜后的声望没人动他结果被灭了,诸葛瞻那才真是铁憨憨,治政毫无建树,认为蜀汉灭亡是姜维的问题,想剥夺姜维军权用阎宇代替,抵抗邓艾不听黄崇建议迅速占据险地据守选择慢悠悠走到前线野战,都是令人智熄的操作。
诸葛恪还废?诸葛恪至少军事能力没问题,有问题的是性格和政治头脑,东兴大捷灭了上万,合肥差点打下来城墙都打破了但被诈降计骗了,然后运气不好发生瘟疫死伤惨重,之后政治头脑太低以为自己还是大胜后的声望没人动他结果被灭了,诸葛瞻那才真是铁憨憨,治政毫无建树,认为蜀汉灭亡是姜维的问题,想剥夺姜维军权用阎宇代替,抵抗邓艾不听黄崇建议迅速占据险地据守选择慢悠悠走到前线野战,都是令人智熄的操作。
诸葛恪应该属于性格问题,
诸葛恪应该属于性格问题,
诸葛恪还废?诸葛恪至少军事能力没问题,有问题的是性格和政治头脑,东兴大捷灭了上万,合肥差点打下来城墙都打破了但被诈降计骗了,然后运气不好发生瘟疫死伤惨重,之后政治头脑太低以为自己还是大胜后的声望没人动他结果被灭了,诸葛瞻那才真是铁憨憨,治政毫无建树,认为蜀汉灭亡是姜维的问题,想剥夺姜维军权用阎宇代替,抵抗邓艾不听黄崇建议迅速占据险地据守选择慢悠悠走到前线野战,都是令人智熄的操作。
诸葛恪还废?诸葛恪至少军事能力没问题,有问题的是性格和政治头脑,东兴大捷灭了上万,合肥差点打下来城墙都打破了但被诈降计骗了,然后运气不好发生瘟疫死伤惨重,之后政治头脑太低以为自己还是大胜后的声望没人动他结果被灭了,诸葛瞻那才真是铁憨憨,治政毫无建树,认为蜀汉灭亡是姜维的问题,想剥夺姜维军权用阎宇代替,抵抗邓艾不听黄崇建议迅速占据险地据守选择慢悠悠走到前线野战,都是令人智熄的操作。
诸葛瞻据险而守的条件在马邈投降后已经不存在了,蜀中士族已经用脚投票告诉诸葛瞻他们的选择了,诸葛瞻据守的结果就是坐看邓艾在蜀中滚雪球
诸葛瞻据险而守的条件在马邈投降后已经不存在了,蜀中士族已经用脚投票告诉诸葛瞻他们的选择了,诸葛瞻据守的结果就是坐看邓艾在蜀中滚雪球
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有