全部回帖
[图片]
三个人从去年到今年不同时间犯事，两个是去年9月，一个今年1月，你学校为什么到现在才统一通报? 如果第一个及时通报，是不是对其他人有警示和约束作用?
补充： 我不是给犯事的学生洗地，首先犯事的肯定按法律和校规办事。对于公开姓名是否合理，我也不做评判。帖子里问的是学校做法是否合理，我想说的是，最早的学生去年9月犯事的，你学校这一年在等什么？
及时通报第一个，并不一定可以避免还有人再犯，但是多少有警示作用。也不是针对另外两个犯事的，还有很多同时期犯事却没被抓的呢，是不是对这些人也有警示作用？这类事抓了如果学校不第一时间及时处罚，难免会有其他同学觉得没关系的，最多也就是一次警方的行政处罚，不会被学校开除的。
三个人从去年到今年不同时间犯事，两个是去年9月，一个今年1月，你学校为什么到现在才统一通报? 如果第一个及时通报，是不是对其他人有警示和约束作用?
补充： 我不是给犯事的学生洗地，首先犯事的肯定按法律和校规办事。对于公开姓名是否合理，我也不做评判。帖子里问的是学校做法是否合理，我想说的是，最早的学生去年9月犯事的，你学校这一年在等什么？
及时通报第一个，并不一定可以避免还有人再犯，但是多少有警示作用。也不是针对另外两个犯事的，还有很多同时期犯事却没被抓的呢，是不是对这些人也有警示作用？这类事抓了如果学校不第一时间及时处罚，难免会有其他同学觉得没关系的，最多也就是一次警方的行政处罚，不会被学校开除的。
三个不同区，看来上海套路很多
三个不同区，看来上海套路很多
那相当于酒驾！
那相当于酒驾！
要真是酒驾把这仨人开了，投票估计支持复旦的至少八成，因为威胁到每个人安全了。而pc正相反，不影响其他人，但是jrs不能排除自己有一天可能是去pc的那个人
要真是酒驾把这仨人开了，投票估计支持复旦的至少八成，因为威胁到每个人安全了。而pc正相反，不影响其他人，但是jrs不能排除自己有一天可能是去pc的那个人
开除没有问题，公示的方式不妥，犯罪记录属于是个人隐私了，
开除没有问题，公示的方式不妥，犯罪记录属于是个人隐私了，
是违法记录
是违法记录
[图片]
三个人从去年到今年不同时间犯事，两个是去年9月，一个今年1月，你学校为什么到现在才统一通报? 如果第一个及时通报，是不是对其他人有警示和约束作用?
补充： 我不是给犯事的学生洗地，首先犯事的肯定按法律和校规办事。对于公开姓名是否合理，我也不做评判。帖子里问的是学校做法是否合理，我想说的是，最早的学生去年9月犯事的，你学校这一年在等什么？
及时通报第一个，并不一定可以避免还有人再犯，但是多少有警示作用。也不是针对另外两个犯事的，还有很多同时期犯事却没被抓的呢，是不是对这些人也有警示作用？这类事抓了如果学校不第一时间及时处罚，难免会有其他同学觉得没关系的，最多也就是一次警方的行政处罚，不会被学校开除的。
三个人从去年到今年不同时间犯事，两个是去年9月，一个今年1月，你学校为什么到现在才统一通报? 如果第一个及时通报，是不是对其他人有警示和约束作用?
补充： 我不是给犯事的学生洗地，首先犯事的肯定按法律和校规办事。对于公开姓名是否合理，我也不做评判。帖子里问的是学校做法是否合理，我想说的是，最早的学生去年9月犯事的，你学校这一年在等什么？
及时通报第一个，并不一定可以避免还有人再犯，但是多少有警示作用。也不是针对另外两个犯事的，还有很多同时期犯事却没被抓的呢，是不是对这些人也有警示作用？这类事抓了如果学校不第一时间及时处罚，难免会有其他同学觉得没关系的，最多也就是一次警方的行政处罚，不会被学校开除的。
警示？？？我的天。。。都尼玛复旦大学的高材生了 这种基本常识都不知道？？？
警示？？？我的天。。。都尼玛复旦大学的高材生了 这种基本常识都不知道？？？
