引用内容可能违规暂时被隐藏

你很认真但是问题在于你的数据全是错误的，不看比赛不了解是很难光看虎扑这一点数据来确认的。第一努机并不是4月1号复出的，他们在一起打了21场比赛。而且主力不用换你说赛程短ok，那么我给你看看季后赛数据。吊打了掘金主力，可能你认为没有穆雷但是这百回合赢8.7分即使穆雷回来也不一定说百分之百赢回来，而且还在cj发挥如此不好的情况下的主力。所以开拓者这主力根本不用去动，除非就是替补赛门或者小哥逆天的成长但是几乎不可能。

[图片]

最好的方法就是交易掉cj麦考勒姆

实际就是泽勒打了快10年nba没打过4号位，遇上西亚卡姆浓眉字母甚至阿隆戈登克劳德，全部都是一步过的白给状态，不是个子长得高就有篮板球，对面局部3打2，泽勒单防跟不上补防出不去，就现在篮下等篮板吗说了不要搞一些奇思妙想，说一些根本不可能去证实的事情然后让别人证实你说的不对，别人证实不了就说自己说的是对的，有什么意思吗，就事论事，大部分nba职业教练和泽勒本人都觉得打5号位更适合他，从客观上讲，我觉得他们比中国篮球网站上一个天马行空的键盘网友更让我相信，我没没必要去证明泽勒打4号位到底厉不厉害，事实上这不会发生，就算发生了，也是你预测的一百件事里的一件，不是什么精准预测，只是碰巧而已

泽勒就是一个善于切入的小型内线，给努尔基奇打辅助4号位。邓肯也有奥伯托给他打辅助内线，分担篮板卡位，那么才能疯狂45度角打板，否则没有二中锋，一个中投不进，自己就必须马上回防，还不一定能有用。既然你要弩机发挥策应和全面性，就不能还是老一套【单内线给利拉德挡拆，然后CJ在一边看戏，科文顿和鲍威尔在底角一个佯装牵制，一个去偷篮板度日；】泽勒或者南斯打4号位，能满足双后卫的挡拆发起需求，又能保证弩机持球后自身的二次拼抢和切入威胁。那么除了世俗偏见，我看不到不这样用的理由；

我截图时漏了一个3月29赢猛龙，猛龙3月25日刚刚大胜掘金；之后发生了交易；猛龙这段调整阵容，到启用布歇后才缓过来。这个数据只是说明你数据的产生过程中本身存在意义偏差，盲目相信这种数据的虚高得出的结论并不是原因只是结果；首发这五个人本来就是相对综合实力更强的球员，这根本不需要用这种平均数据来证明，你要证明的是其他人没有理由调整科文顿这个点。而我的立论是基于前场篮板分布和胜负关系的；这个阵容的缺陷就是勉强没有持球能力的科文顿去冲抢篮板，导致的兼顾不能。你要思考的是为什么首发能一直赢而替补一下子就输？其解的方向本来就不唯一，当然也可以认为保持首发五人组，其他等后续交易加大投入就行了。但如果是首发在透支核心消耗，双枪勉强单打，导致对攻，从而在替补时，又由于防守能力不足，同时球权无法消化，对方的核心还有威胁，这种落差过大，导致一下子就输了不该丢的分这也是一种逻辑推论不是吗？或者说对方首发因为穆雷没法打，而只能苟且忍让，这难道没有关系吗？你以为你首发已经赢的够多了？实际上本应该可以赢更多，你以为你的替补输的很多，但实际上或许已经是尽可少输了。这就好比把所有的好资源都叠在一起堆出看似高效的效率，而实际上冗余内耗太多了，在真正关键的时候赢不了。动首发的目的是给首发降低速度保留战力，让科文顿能组织起侧翼群进行接续，否则其他引入的侧翼出场时后变成单兵作战，没有战术加成也不能成为核心就只会把攻防节奏偏到侧翼，这就是宣兵夺主大意义。根本上讲就是科文顿无法在保证持球能力的同时提供高质量掩护，所以在双控的前提条件下选择增加内线切入点增加后卫的启动而战略放弃侧翼是更好的选择。这才是我的判断，而不是你首发比自己原来的替补好就不需要动，不需要动也已经是过去式了并没有证明在那个时空动了会这么样。

既然你觉得比卢普斯或者斯托茨再或者黄蜂以前的教练都带着世俗的偏见，没办法实现球员能量最大化，为什么你不试试去申请当个篮球教练去引领新方向呢再或者我们打个赌，看看比卢普斯和泽勒本人有没有世俗的偏见，新赛季担任首发4号位，可以吗