全部回帖
看到泽勒顶替考文顿首发四我就直接划到评论区了
总体最优，因为球只有一个，泽勒首发或者如果有南斯，这样可以压慢节奏，让弩机更多的阵地战减少折返消耗。后期再用小阵容，多侧翼能让利特尔、斯内尔这些球员融入进来，如果你开局就单吊内线打法会一开始就偏快，侧翼对攻如果对方侧翼是核心，你就等于进入了对方的节奏，必须追加侧翼投入。而实际上斯内尔、利特尔不过是普通球员，在有利的时候去乘胜追击是更为稳妥，而不是指望他们反制对方，不然就会间接压缩双枪和鲍威尔的资源。
泽勒首发本身就是一种辅助策略，搭配鲍威尔专注于冲抢；
南斯更为均衡有投射能力，后期价值更好，搭配多后卫衔接；
然后穿插三侧翼，最后进行选择；
总体最优，因为球只有一个，泽勒首发或者如果有南斯，这样可以压慢节奏，让弩机更多的阵地战减少折返消耗。后期再用小阵容，多侧翼能让利特尔、斯内尔这些球员融入进来，如果你开局就单吊内线打法会一开始就偏快，侧翼对攻如果对方侧翼是核心，你就等于进入了对方的节奏，必须追加侧翼投入。而实际上斯内尔、利特尔不过是普通球员，在有利的时候去乘胜追击是更为稳妥，而不是指望他们反制对方，不然就会间接压缩双枪和鲍威尔的资源。
泽勒首发本身就是一种辅助策略，搭配鲍威尔专注于冲抢；
南斯更为均衡有投射能力，后期价值更好，搭配多后卫衔接；
然后穿插三侧翼，最后进行选择；
从4月1日弩机复出开始算到5月17日常规赛完结，跳过轮休情况一共14场比赛；4-1赢活塞：基本摆烂平均刷到20+正负值？4-3输雄鹿：基本没法打，损失不少；4-4赢雷霆：摆烂队平均刷到35+？4-9输爵士：很平均没啥好说的4-12输热火：很平均没啥好说的4-14输绿军：正负值支撑理论阵容效果4-22输掘金：惜败，鲍威尔造犯规数。4-24赢灰熊：没有瓦蓝，可支撑；？4-26输灰熊：没啥好说的5-1赢篮网：杜兰特不打，可以部分支撑论点5-3赢绿军：可以支撑论点（绿军练富尼耶）5-4输老鹰：没啥好说的5-8赢湖人：小胜没有詹姆斯，前场篮板隐患5-9赢马刺：大胜，部分支撑论点5-11赢火箭：大胜，科文顿正负值，可支撑；5-13赢爵士：没有后卫，小胜；5-14负太阳：没有艾顿，小胜；5-17赢掘金：16分钟首发，大胜；可支撑？可以看到能支撑的都是对方内线相对对抗较差的情况，这时候能刷到极端正负值；打？的说明比赛对方投入兵力导致参考价值有待商榷。我在21赛季季后赛5-25说过前场篮板是球队的命门，原理这篇也已经又重复了一遍；
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
从4月1日弩机复出开始算到5月17日常规赛完结，跳过轮休情况一共14场比赛；
4-1赢活塞：基本摆烂平均刷到20+正负值？
4-3输雄鹿：基本没法打，损失不少；
4-4赢雷霆：摆烂队平均刷到35+？
4-9输爵士：很平均没啥好说的
4-12输热火：很平均没啥好说的
4-14输绿军：正负值支撑理论阵容效果
4-22输掘金：惜败，鲍威尔造犯规数。
4-24赢灰熊：没有瓦蓝，可支撑；？
4-26输灰熊：没啥好说的
5-1赢篮网：杜兰特不打，可以部分支撑论点
5-3赢绿军：可以支撑论点（绿军练富尼耶）
5-4输老鹰：没啥好说的
5-8赢湖人：小胜没有詹姆斯，前场篮板隐患
5-9赢马刺：大胜，部分支撑论点
5-11赢火箭：大胜，科文顿正负值，可支撑；
5-13赢爵士：没有后卫，小胜；
5-14负太阳：没有艾顿，小胜；
5-17赢掘金：16分钟首发，大胜；可支撑？
可以看到能支撑的都是对方内线相对对抗较差的情况，这时候能刷到极端正负值；打？的说明比赛对方投入兵力导致参考价值有待商榷。
我在21赛季季后赛5-25说过前场篮板是球队的命门，原理这篇也已经又重复了一遍；
你很认真但是问题在于你的数据全是错误的，不看比赛不了解是很难光看虎扑这一点数据来确认的。第一努机并不是4月1号复出的，他们在一起打了21场比赛。而且主力不用换你说赛程短ok，那么我给你看看季后赛数据。吊打了掘金主力，可能你认为没有穆雷但是这百回合赢8.7分即使穆雷回来也不一定说百分之百赢回来，而且还在cj发挥如此不好的情况下的主力。所以开拓者这主力根本不用去动，除非就是替补赛门或者小哥逆天的成长但是几乎不可能。
你很认真但是问题在于你的数据全是错误的，不看比赛不了解是很难光看虎扑这一点数据来确认的。第一努机并不是4月1号复出的，他们在一起打了21场比赛。而且主力不用换你说赛程短ok，那么我给你看看季后赛数据。吊打了掘金主力，可能你认为没有穆雷但是这百回合赢8.7分即使穆雷回来也不一定说百分之百赢回来，而且还在cj发挥如此不好的情况下的主力。所以开拓者这主力根本不用去动，除非就是替补赛门或者小哥逆天的成长但是几乎不可能。
