截止2021年9月21日
比卢普斯的上任让开拓者获得了重新振作的机会;有人会质疑这种球员教练全新上任的能力,认为这是错误选择;但是从某种意义上讲正是在当家球星面临出走,年轻教练受任于败军之际,方才是团结整体的重要契机。
没有外界的质疑反而容易安乐死,从“道”这个角度来讲我个人认为这是正确的方向。
支撑这个方向的原因暂且不表,因为那是基于过去的成因,是在无法证伪的情况下,过多讨论没有意义,只能让自己看不到未来的方向;
3-1-3-3-1阵容是球队的人员结构;
利拉德——————科文顿—泽勒——
麦科勒姆—鲍威尔—特里尔—帕特森—弩机
西蒙斯——————斯内尔—利夫—
此人员结构,最合理的使用方式推论:
1、首发收割用2-1-2;
2、替补用1-3-1;
由于双枪体系,三侧翼要作为轮转使用,因此最大的障碍是撤下科文顿的首发四号位;
从其交易得到的结果和期望比较就能发现不符合预期,这是上赛季失败的关键;
与其盲目假设是球员个人的问题,不如退一步先假定说是球队阵容的配平问题。
个人建议:首发泽勒四号位;
理由如下:
1、双枪的进攻依赖挡拆,科文顿没有拆后的切入威胁,且年龄增加没有自主进攻,前场篮板对抗如果没有优势就容易造成外线进攻比重过大,防反压力过大。
2、相比于帕特森和利夫在年龄上和曾经的球队角色上泽勒是有资本首发的;而且泽勒专注于蓝领角色,能够解放努尔基奇成为更全面的内线球员。
3、鲍威尔的角色定位既不是纯侧翼(尺寸不足)但是自身也不是后卫(没有组织和连续控运能力)所以作为一个单打手,虽然有对抗性能定半侧翼,但肯定是要压出去防守而不是缩着等着对方利用身高臂展来单吃,那样只要换防到双枪中的任何一个就是很被动的。因为如果内线补防的是科文顿就容易在篮板对抗上吃亏,容易被定死在内线卡位角力中,如果双枪能自给自足到还算了,一旦迫使科文顿去协防就会难以顾及两头,不利于整体防守。而泽勒作为机动性蓝领内线,其到位率是能够制造进攻犯规和卡位的,这时候鲍威尔轻型爆发力的摇摆人特点就能发挥了,两个内线一个卡位绝对高度被动对抗篮板优势,另一个机动主动补位对抗优势;后卫安心压迫上线,两侧都能直接领防和推反击,鲍威尔能补位后场防守,在内线卡住地面到位的同时,能够用爆发力弹跳来协防二点,自身的回弹效果也很好、本身也能单独持球反击下快攻。
所以从建立最初的攻防体系,最基本的就是三条原则,舍弃臂展型侧翼,依赖后场球员的到位率和内线球员的卡位和篮板拼抢能力。
如此之后个人都有自己的特长和互补,整体的提升是可以预见的。
建议二:
三后卫奇袭,在三侧翼之前西蒙斯(不是不会投篮的那个)之前离开的特伦特就是因为缺少三后卫阵容。西蒙斯不同于鲍威尔有挡拆能力,因此如果有了三后场时不可能配置三个内线挡拆条件了,所以为了保证三后卫的进攻压制,就要逆转思维用挡拆作为佯攻接续,即打高位策应,后卫的挡拆不做起手而作为收割;
利夫和弩机都能够作为高位的轴心球员,他们的尺寸能够挡,但是弩机顺下有对抗可以冲击内线对方不敢轻易扯防,而利夫就只能飘在外面,这就会把弩机压到低位去拼篮板,所以必须要上线先保证能够进行绕桩的传跑普林斯顿,利用后卫的敏捷性这点麦科勒姆和利拉德都是很强的持球射手和单打手。他们必定有一个要先发力,那么补一个后卫,改变一下发起方式,一旦利夫和三后卫准度都足够牵制对方到外侧,你可以看到弩机在低位基本上就是不可能被夹击的状态,这样对方就会陷入既不能放弃篮板又不能封锁接球,就会被动的跟防后卫,而后卫的个人能力和阵地战控运技巧显然占优。
建议三:
替补阶段选择三侧翼来填补空白;
可以看到首发和初始轮换都坚持双塔和双控为基础的三后场,只是首发偏切入,轮换偏做轴。
那么封锁这块是被战略性放弃的,鲍威尔有一定的封锁能力,但是球队没有足够的资源去让他替补打起,所以科文顿为替补防守核心是对双枪的一种补充。我认为这样对科文顿的定位是更合理的,最终围绕他再慢慢回到首发。
利夫作为功能性内线本质上并不能作为单轴内线不够全面容易被针对;球队缺少类似ED这样的球员,建议可招募自由球员比永博;
在没有这种封盖型内线的情况下,球队也可以寻求1-4的变种打法,即让帕特森打中锋位置,看中其衔接跳投,既能拉开内线空间,又能保证协防传切。这样特里尔、斯内尔、科文顿就都具有整体的机动性,在参与切入并互相掩护中求生存。利用的是机动性和臂展封锁,反过来压制对方的内线。也是对自身阵容缺失的补充,
建议五:
用帕特森转到4号位过渡。这种情况下就要以衔接单打为主导的打法了。因为帕特森的尺寸既不能完全形成高塔策应的投篮能力,又不能作为绝对内线蓝领,只能是再攻防反击中发挥作用,直至进入阵地;
进入阵地战的关键在于保持渐变,2号位就不能是纯粹的后卫球员,而是以鲍威尔打2,科文顿打3,内线回到利夫搭配利拉德,麦科勒姆搭配弩机这样。
早在活塞夺冠的时候,比卢普斯就是收官和关键球的不二选择,这里和利拉德是很像的。
那么汉密尔顿就如同麦科勒姆一样,
活塞打成功在于双塔分工细化,后卫责任明确。
截止2021年9月21日
比卢普斯的上任让开拓者获得了重新振作的机会;有人会质疑这种球员教练全新上任的能力,认为这是错误选择;但是从某种意义上讲正是在当家球星面临出走,年轻教练受任于败军之际,方才是团结整体的重要契机。
没有外界的质疑反而容易安乐死,从“道”这个角度来讲我个人认为这是正确的方向。
支撑这个方向的原因暂且不表,因为那是基于过去的成因,是在无法证伪的情况下,过多讨论没有意义,只能让自己看不到未来的方向;
3-1-3-3-1阵容是球队的人员结构;
利拉德——————科文顿—泽勒——
麦科勒姆—鲍威尔—特里尔—帕特森—弩机
西蒙斯——————斯内尔—利夫—
此人员结构,最合理的使用方式推论:
1、首发收割用2-1-2;
2、替补用1-3-1;
由于双枪体系,三侧翼要作为轮转使用,因此最大的障碍是撤下科文顿的首发四号位;
从其交易得到的结果和期望比较就能发现不符合预期,这是上赛季失败的关键;
与其盲目假设是球员个人的问题,不如退一步先假定说是球队阵容的配平问题。
个人建议:首发泽勒四号位;
理由如下:
1、双枪的进攻依赖挡拆,科文顿没有拆后的切入威胁,且年龄增加没有自主进攻,前场篮板对抗如果没有优势就容易造成外线进攻比重过大,防反压力过大。
2、相比于帕特森和利夫在年龄上和曾经的球队角色上泽勒是有资本首发的;而且泽勒专注于蓝领角色,能够解放努尔基奇成为更全面的内线球员。
3、鲍威尔的角色定位既不是纯侧翼(尺寸不足)但是自身也不是后卫(没有组织和连续控运能力)所以作为一个单打手,虽然有对抗性能定半侧翼,但肯定是要压出去防守而不是缩着等着对方利用身高臂展来单吃,那样只要换防到双枪中的任何一个就是很被动的。因为如果内线补防的是科文顿就容易在篮板对抗上吃亏,容易被定死在内线卡位角力中,如果双枪能自给自足到还算了,一旦迫使科文顿去协防就会难以顾及两头,不利于整体防守。而泽勒作为机动性蓝领内线,其到位率是能够制造进攻犯规和卡位的,这时候鲍威尔轻型爆发力的摇摆人特点就能发挥了,两个内线一个卡位绝对高度被动对抗篮板优势,另一个机动主动补位对抗优势;后卫安心压迫上线,两侧都能直接领防和推反击,鲍威尔能补位后场防守,在内线卡住地面到位的同时,能够用爆发力弹跳来协防二点,自身的回弹效果也很好、本身也能单独持球反击下快攻。
所以从建立最初的攻防体系,最基本的就是三条原则,舍弃臂展型侧翼,依赖后场球员的到位率和内线球员的卡位和篮板拼抢能力。
如此之后个人都有自己的特长和互补,整体的提升是可以预见的。
建议二:
三后卫奇袭,在三侧翼之前西蒙斯(不是不会投篮的那个)之前离开的特伦特就是因为缺少三后卫阵容。西蒙斯不同于鲍威尔有挡拆能力,因此如果有了三后场时不可能配置三个内线挡拆条件了,所以为了保证三后卫的进攻压制,就要逆转思维用挡拆作为佯攻接续,即打高位策应,后卫的挡拆不做起手而作为收割;
利夫和弩机都能够作为高位的轴心球员,他们的尺寸能够挡,但是弩机顺下有对抗可以冲击内线对方不敢轻易扯防,而利夫就只能飘在外面,这就会把弩机压到低位去拼篮板,所以必须要上线先保证能够进行绕桩的传跑普林斯顿,利用后卫的敏捷性这点麦科勒姆和利拉德都是很强的持球射手和单打手。他们必定有一个要先发力,那么补一个后卫,改变一下发起方式,一旦利夫和三后卫准度都足够牵制对方到外侧,你可以看到弩机在低位基本上就是不可能被夹击的状态,这样对方就会陷入既不能放弃篮板又不能封锁接球,就会被动的跟防后卫,而后卫的个人能力和阵地战控运技巧显然占优。
建议三:
替补阶段选择三侧翼来填补空白;
可以看到首发和初始轮换都坚持双塔和双控为基础的三后场,只是首发偏切入,轮换偏做轴。
那么封锁这块是被战略性放弃的,鲍威尔有一定的封锁能力,但是球队没有足够的资源去让他替补打起,所以科文顿为替补防守核心是对双枪的一种补充。我认为这样对科文顿的定位是更合理的,最终围绕他再慢慢回到首发。
利夫作为功能性内线本质上并不能作为单轴内线不够全面容易被针对;球队缺少类似ED这样的球员,建议可招募自由球员比永博;
在没有这种封盖型内线的情况下,球队也可以寻求1-4的变种打法,即让帕特森打中锋位置,看中其衔接跳投,既能拉开内线空间,又能保证协防传切。这样特里尔、斯内尔、科文顿就都具有整体的机动性,在参与切入并互相掩护中求生存。利用的是机动性和臂展封锁,反过来压制对方的内线。也是对自身阵容缺失的补充,
建议五:
用帕特森转到4号位过渡。这种情况下就要以衔接单打为主导的打法了。因为帕特森的尺寸既不能完全形成高塔策应的投篮能力,又不能作为绝对内线蓝领,只能是再攻防反击中发挥作用,直至进入阵地;
进入阵地战的关键在于保持渐变,2号位就不能是纯粹的后卫球员,而是以鲍威尔打2,科文顿打3,内线回到利夫搭配利拉德,麦科勒姆搭配弩机这样。
早在活塞夺冠的时候,比卢普斯就是收官和关键球的不二选择,这里和利拉德是很像的。
那么汉密尔顿就如同麦科勒姆一样,
活塞打成功在于双塔分工细化,后卫责任明确。