全部回帖
岳飞是属于那种重剑无锋，大巧不工的类型。
他的军事才能其实没啥好说的，一生的战役几乎就两种打法，
一种是靠个人武力解决问题，多次阵斩敌将，前期多是这样
一种是靠麾下士兵的综合素质和军纪，和敌军硬碰硬，后期的郾城等战役就是这样。
很少能看见他才指挥或者谋略上展现过啥惊人之处。
但是这样的优势是，部下单独带队的时候也很让人放心。比如颍昌之战。
轻视岳飞的军事才能的人，可能就是那种喜欢华丽的战术或者靠精准眼光和谋略获胜的战绩的人。
就像武侠小说里面喜欢华丽招式而轻视内功根基的人一样。
岳飞是属于那种重剑无锋，大巧不工的类型。
他的军事才能其实没啥好说的，一生的战役几乎就两种打法，
一种是靠个人武力解决问题，多次阵斩敌将，前期多是这样
一种是靠麾下士兵的综合素质和军纪，和敌军硬碰硬，后期的郾城等战役就是这样。
很少能看见他才指挥或者谋略上展现过啥惊人之处。
但是这样的优势是，部下单独带队的时候也很让人放心。比如颍昌之战。
轻视岳飞的军事才能的人，可能就是那种喜欢华丽的战术或者靠精准眼光和谋略获胜的战绩的人。
就像武侠小说里面喜欢华丽招式而轻视内功根基的人一样。
岳飞选择了最正确的一种打法，增强了包括兵将在内的整个军队的素质。像你说的，这样的优点整支军队都让人很有信心，私以为这才是真正的内外兼有、华实兼具的顶级武功，“王道之谋”。
岳飞选择了最正确的一种打法，增强了包括兵将在内的整个军队的素质。像你说的，这样的优点整支军队都让人很有信心，私以为这才是真正的内外兼有、华实兼具的顶级武功，“王道之谋”。
另外官方并没有名将排名，宋以前多为孙吴韩白，如用兵如孙吴，韩信白起再生等等，而宋以后岳飞评价基本武将第一，如论曰：西汉而下，若韩、彭、绛、灌之为将，代不乏人，求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者，一代岂多见哉。在军事家脱脱眼中韩信是不如岳飞的，还有夫武穆之用兵驭将，勇敢无敌，若韩信彭越辈，类皆能之。乃如以文武兼备，仁智并施，精忠无二，则虽古名将亦有所未逮焉，岳飞比不上韩信不丢人，但官方评价岳飞基本是武将中的最顶级一档
另外官方并没有名将排名，宋以前多为孙吴韩白，如用兵如孙吴，韩信白起再生等等，而宋以后岳飞评价基本武将第一，如论曰：西汉而下，若韩、彭、绛、灌之为将，代不乏人，求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者，一代岂多见哉。在军事家脱脱眼中韩信是不如岳飞的，还有夫武穆之用兵驭将，勇敢无敌，若韩信彭越辈，类皆能之。乃如以文武兼备，仁智并施，精忠无二，则虽古名将亦有所未逮焉，岳飞比不上韩信不丢人，但官方评价岳飞基本是武将中的最顶级一档
那是因为大宋太特么弱了。出了这么一个强人。就显得格外出众。。并且大宋文人多，文人多的好处就是，吹牛逼比较厉害。
那是因为大宋太特么弱了。出了这么一个强人。就显得格外出众。。并且大宋文人多，文人多的好处就是，吹牛逼比较厉害。
前十守门员更多是徐达，另外名将排榜这个岳飞排的好点可不仅仅是前十守门员，还有你把项羽算进来你也是人才，最后我没说岳飞能压卫青霍去病也压不了，但岳飞进前十没一点问题，个人心中前十孙吴韩白卫霍李岳苏定方徐达
前十守门员更多是徐达，另外名将排榜这个岳飞排的好点可不仅仅是前十守门员，还有你把项羽算进来你也是人才，最后我没说岳飞能压卫青霍去病也压不了，但岳飞进前十没一点问题，个人心中前十孙吴韩白卫霍李岳苏定方徐达
巧了，和我心中名将前十名额一模一样
巧了，和我心中名将前十名额一模一样
岳飞在大战略布局上很精彩，连结河朔，开辟敌后战场，军民结合的思想颇有点我军的味道。在战役战术层面上，大背景是异族入侵且来势汹汹，这时候最有效的反而是培养一支能正面硬刚取胜的军队，振奋人心，而且长远来看也可持续发展。没有一支强军作保障，用奇计（埋伏、反间等）也可能打赢几次，但容错率太低了，只要输一次就满盘皆输，而南宋输不起。因此可能给人们留下诸如“岳飞智取XXX”的桥段不多，但岳飞绝不是只会扎硬寨打呆仗的主儿。总体来说，用“国之重器”来概括岳飞的军事风格比较合适。
岳飞在大战略布局上很精彩，连结河朔，开辟敌后战场，军民结合的思想颇有点我军的味道。
在战役战术层面上，大背景是异族入侵且来势汹汹，这时候最有效的反而是培养一支能正面硬刚取胜的军队，振奋人心，而且长远来看也可持续发展。没有一支强军作保障，用奇计（埋伏、反间等）也可能打赢几次，但容错率太低了，只要输一次就满盘皆输，而南宋输不起。因此可能给人们留下诸如“岳飞智取XXX”的桥段不多，但岳飞绝不是只会扎硬寨打呆仗的主儿。
总体来说，用“国之重器”来概括岳飞的军事风格比较合适。
其实岳飞的谋也很多的，只是他的勇太突出了，上面那位老哥说的不完全对，声东击西，半渡而击等岳飞都玩过，平杨幺，内寇，一伐的复襄汉六郡二伐的入商虢都有其谋略的体现，四北伐岳飞就是奔着完颜宗弼决战去的，而且基本孤军对刚整个河南金军主力，这个时候光靠所谓的谋体现的会没有那么明显，而且用处不大，岳飞更多是大战略那块
其实岳飞的谋也很多的，只是他的勇太突出了，上面那位老哥说的不完全对，声东击西，半渡而击等岳飞都玩过，平杨幺，内寇，一伐的复襄汉六郡二伐的入商虢都有其谋略的体现，四北伐岳飞就是奔着完颜宗弼决战去的，而且基本孤军对刚整个河南金军主力，这个时候光靠所谓的谋体现的会没有那么明显，而且用处不大，岳飞更多是大战略那块
韩白李岳，孙吴卫霍是并称，又不是说韩信排第一，白起排第二，个人认为岳飞的水平比他们中的不少人更高，岳飞是以少数资源野战连克鼎盛时期的金国，并且练兵，军纪还有群众路线都远超同时代水平，本身武力绝伦，人格魅力极高。赵构要是像汉武帝支持卫霍一样支持岳飞并给岳飞足够的权力，收复故土手到擒来。
韩白李岳，孙吴卫霍是并称，又不是说韩信排第一，白起排第二，个人认为岳飞的水平比他们中的不少人更高，岳飞是以少数资源野战连克鼎盛时期的金国，并且练兵，军纪还有群众路线都远超同时代水平，本身武力绝伦，人格魅力极高。赵构要是像汉武帝支持卫霍一样支持岳飞并给岳飞足够的权力，收复故土手到擒来。
但是最终不也是没收回来问。他比起孙吴没有兵书留世，比起韩白没有没有灭国战绩。甚至把王翦排进来战绩都稳压了。不能光听文人吹牛逼。大宋太特么弱了，就出了这么一个强人。那些人文人还不得往死吹。像大明那样尚武的朝代。徐达这样的狠人也很少人吹。。这些现象都是一个朝代文人在左右。他们掌握着当时那个朝代的舆论。所以很多这些将领得有些论据对比，不能光听他们瞎白活。要么是过硬的战绩，要么是传世的兵书。这是入选这个名将排行的硬性条件。你说什么群众基础这些，没有一个量化的标准。不能作为有价值的参考标准。
但是最终不也是没收回来问。他比起孙吴没有兵书留世，比起韩白没有没有灭国战绩。甚至把王翦排进来战绩都稳压了。不能光听文人吹牛逼。大宋太特么弱了，就出了这么一个强人。那些人文人还不得往死吹。像大明那样尚武的朝代。徐达这样的狠人也很少人吹。。这些现象都是一个朝代文人在左右。他们掌握着当时那个朝代的舆论。所以很多这些将领得有些论据对比，不能光听他们瞎白活。要么是过硬的战绩，要么是传世的兵书。这是入选这个名将排行的硬性条件。你说什么群众基础这些，没有一个量化的标准。不能作为有价值的参考标准。
说实话，要真能成功逆推光复华夏，那震撼力会超过韩白卫霍（老朱、徐达那一批要考虑到元朝自己内乱得不行，崩态尽显了）
但是难度实在太大了，有那么个能力尚可但是背后疯狂恶心你、恶心完不够还直接捅刀子的皇帝，韩白卫霍同时空降也是白给（暂不考虑造反的情况）
说实话，要真能成功逆推光复华夏，那震撼力会超过韩白卫霍（老朱、徐达那一批要考虑到元朝自己内乱得不行，崩态尽显了）
但是难度实在太大了，有那么个能力尚可但是背后疯狂恶心你、恶心完不够还直接捅刀子的皇帝，韩白卫霍同时空降也是白给（暂不考虑造反的情况）
丰臣秀吉连李如松都打不过的货碰瓷岳飞属于越了两三个级别。虽然被赵构拖后腿功绩不多。但是凭岳飞北伐势如破竹的气势，岳家军的军纪严明，岳飞前十稳稳的。
丰臣秀吉连李如松都打不过的货碰瓷岳飞属于越了两三个级别。虽然被赵构拖后腿功绩不多。但是凭岳飞北伐势如破竹的气势，岳家军的军纪严明，岳飞前十稳稳的。
首先丰臣秀吉根本就没打文禄庆长，他基本统一日本了，派的人去打的。所以丰成秀吉打不过李如松在这里是不成立的。当然丰臣秀吉的统帅在日本战国时期都不是最强，他大优势的兵力小牧长久手虽然不算输但也没打赢老乌龟，老乌龟的军事才能还不是最顶级的。那个时代最顶级一档的是武田信玄，上杉谦信，织田信长和毛利元就这几个。秀吉老乌龟的能力差不多算第二档。横向对比来看文禄庆长去的第二档一个岛津义弘，第二，第三档之间两个长宗我部元亲和小早川隆景。秀吉是优势兵力征服过岛津义弘的，这样差不多可以横向对比一下秀吉的实力。不过就算算上成吉思汗和近代的太祖，我认为岳飞的军事能力在中国都是有机会排进前5的。然而在我看来日本最强的几个人北畠显家，楠木正成，源义经，在中国能不能排进前二十都是问题。日本喜欢拿曹操对标织田信长，我就假设两人一样强，曹操都军事能力在中国都未必能进前二十。丰臣秀吉和岳飞还是没得比的，确实是差了两三个级别。
首先丰臣秀吉根本就没打文禄庆长，他基本统一日本了，派的人去打的。所以丰成秀吉打不过李如松在这里是不成立的。当然丰臣秀吉的统帅在日本战国时期都不是最强，他大优势的兵力小牧长久手虽然不算输但也没打赢老乌龟，老乌龟的军事才能还不是最顶级的。那个时代最顶级一档的是武田信玄，上杉谦信，织田信长和毛利元就这几个。秀吉老乌龟的能力差不多算第二档。横向对比来看文禄庆长去的第二档一个岛津义弘，第二，第三档之间两个长宗我部元亲和小早川隆景。秀吉是优势兵力征服过岛津义弘的，这样差不多可以横向对比一下秀吉的实力。不过就算算上成吉思汗和近代的太祖，我认为岳飞的军事能力在中国都是有机会排进前5的。然而在我看来日本最强的几个人北畠显家，楠木正成，源义经，在中国能不能排进前二十都是问题。日本喜欢拿曹操对标织田信长，我就假设两人一样强，曹操都军事能力在中国都未必能进前二十。丰臣秀吉和岳飞还是没得比的，确实是差了两三个级别。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有