那不就因为萧何看出他有经天纬地之才，不然你以为换了你萧何大晚上会骑着自行车去追你吗？🐶🐶🐶

白起坑杀太多，名声不好

白起是昭王时期的吧，白起王翦隔了两代人了

砍一百万人人就是实打实的战绩，别不服，杀神白起就是goat

肛一下～据我所知，当时自行车应该还没有被发明出来，所以萧何极大可能是骑马追的。当然也有可能是徒步抄捷径追上的🐶

老哥咱们好好说话，肛一下我扛不住🐶🐶🐶

武庙不是姜尚为主张良为辅么？何来白起第一的说法？

那白起呢。出身和韩信比谁好

这主要看出刘邦的魄力

韩信的才能虽不是充分条件，但却是必要条件之一……没有才能，一切空谈

人才一个时代都不少。像刘邦萧何这样发现人才提拔人才到这一步。可能中国历史独一档

这个id没起错

确实，慧眼识英雄是他们的本事……当然前提这位先得有英雄的潜质

你要知道刘邦当时是关中。关中当时人口赞全国不少了。对于刘邦项羽这些王在打仗年代。除了自己班子。之外没时间培养能人。主要就是发现能人。白起打仗时间比韩信多多了。可功绩可能不如韩信。韩信比白起强

有一个小小的疑问。区里特别喜欢各种排名，尤其武力/带兵/军事能力排名，但是这样的话，不同时代的怎么能相互比呢？
就拿白起来说，就当时军队的战术素养、武器装备、战略思想和后世根本没法比、而且这是历史发展的必然、肯定没法比呀。
私以为，春秋战国秦汉时期，当时军队战术素养、武器装备都很落后，战争的输赢很大程度取决于双方军队数量、部队的士气高低、将领的个人武力以及地形因素。但是比如到明清，战争的输赢很多就取决于战略战术、兵种配置、武器装备、阵型战法等。虽然我的概括可能不那么准确，但是我想意思应该差不多jr们能懂，那在这种情况下只凭战绩跨时代比我觉得意义也不是很大，除非有什么影响后世的思想、战法、兵书著作能比较一下。
我觉得武庙啊之类的，更多的还是依照名气、功绩来评判的，可以体现将领的能力但不是一个衡量标准。就像如果白起穿越到戚继光这个时代，同样的兵力配置，戚继光的战术思想我觉得应该必然远超白起的，戚继光的阵法白起更是闻所未闻，你说如何对比这两个人的军事能力？
我觉得同时期的将领可以来排名，跨时代的将领顶多就按照名气功绩框个范围吧，也许按功绩名气可排名，按能力肯定是没法排名的，毕竟你没法确认白起来明清时期就能擅长兵种搭配；戚继光去战国秦汉时期就能在当时士兵战术素养差、武器装备落后的情况下发挥出战法阵法的威力啊。
一点个人看法，欢迎理性讨论。

字词

这俩谁强，咱就不发表看法了，那是你们粉丝的事

白起跟王剪有什么交集吗  根本不是一个时代的人物

没有两代吧，蒙骜就是白起时代的，在嬴政前期还发光发热呢。白起王翦应该就隔蒙骜一代吧。

蒙骜一家三代大将军吧，活的也最久，某种方面来说，他比白起他们几个还要牛逼