所以很奇怪为什么不是25呢？为什么是23加10呢？

其实根本不客观，很多拍脑袋的东西。

真正的客观就是只看高阶数据，别说什么单核冠军 双核冠军 只看高阶数据算分。

什么WS 3.5算单核，简直滑天下之大稽。

不认为单核。

不是队友名气差就算单核。

至少只比较高阶数据，19伦纳德 13詹姆斯都比司机更单核。

到底是否单核，看你为队伍的贡献即可。虎扑明显就是防守不算贡献，只有关键球算单核

看单核与否看WS占比。

司机的WS占比并没有优势，远不如19伦纳德和13詹姆斯，却被认为是单核，实在看不懂

单核不单核，根本没那么复杂，什么是核心？核心就代表球队可以围绕其设计战术，那好，你看那年小牛谁去哪怕当年最烂的球队能当该队核心的？最接近这个标准的人是特里，那特里去最烂的骑士能做核心吗？或者去西部最烂的勒夫领衔的森林狼能做核心吗？你所谓的数据只是一个系列赛的样本，不可否认那年季后赛和总决赛小牛的钱德勒、特里都打出来非常强大的贡献和数据，但是这只代表了他们拥有了一个美丽的系列赛，并不代表他们能在一年近100场的比赛里担任某球队的战术中心去带领球队赢球并打出他们那个系列赛的表现

ws数据能说明的是这个系列赛的贡献值，但不代表球队战术地位，这恰恰符合了我所说的，核心是一个角色，核心要赢球也需要全队的表现和努力，司机是小牛当之无愧的战术中心点，但他赢球也需要团队其他人的给力贡献啊

战术地位不看使用率？

詹姆斯13年战术地位不比司机高？难道场均15的韦德和13的波士因为名气大所以就比场均16的特里强？

那特里是2011赛季常规赛第四节得分的联盟第九还是第十，这符合了你说的使用率的问题，那问题来了为什么特里第四节得分那么高？看过那年小牛比赛你就知道了，小牛第四节在焦灼阶段的得分手段其实很单一，基德负责带过半场，将球交司机或者特里，两个人挡拆或者各自出现单挑机会就单干，最多就是钱德勒来个掩护，那关键问题是特里如果失去司机这么个强点后能否有那么高的效率？我认为答案是没有！要说样本可以从司机赛季中期9场，这期间小牛2胜7负，这期间特里效率较低做样本，当然样本也许偏小，那你怎么认为就是你的事了，我所认为的就是特里失去司机这个强点，他不会有那么高的效率和ws了，至于你说的韦德和波什的情况讲道理我实话实说那个阶段我对他们了解程度肯定不如11小牛的，所以那会的他俩是否如你所说算不上核了，我认为有这个可能

我的观点是司机很出色，毫无疑问也很伟大。

但是单核与否就拿数据出来即可，否则谁也说服不了谁。

以高阶数据和基础数据来看，司机单核度确实不如13詹姆斯和19伦纳德。

这个本来就是各有各看法的问题，哪来的一定及肯定，你相信ws的数据是一种依据，没有任何问题，就我个人来看我的解释就是ws是单一系列赛的数据，在我看来对于核心的定义就是字面定义，把特里放去当时联盟最差的球队能做当家球星吗？如果不能，他就没有nba球队核心的实力，但不代表他不能成为一个顶级的副手，当然了你可以通过数据来说这个副手已经足以承担“核心”的角色，所以各人各信而已，没啥问题

还看ws占比？给你们科普过多少次了？01费城穆大叔33%，看来是穆大叔单核？15骑士，35+12+8的詹姆斯ws和10+10的tt差不多，这是詹姆斯tt双核？

现在的数据统计还没有先进到可以只看数据不用看比赛的程度，不过你要说数据证明司机单核也有，看不同球员和不同阵容搭配的on/off值就能看出来了。小牛那年的阵容只有司机一个人的off是输分的，其他任何人不在场上，球队都还能赢分。单核的最突出特点是球队没你就不行

巴里是真的猛

巴里那关角色球员也很菜啊

库里15怎么解释？总决赛两对第二的表现，队内得分王和助攻王，包夹频率57%左右，远超詹姆斯

09还是10年胜利贡献值加索尔高于科比，应该是双核吧？

我们习惯用10进制，逢0和5就追捧，似乎认为上了一个台阶
定制的单核不就是如此
不能在球队攻防两端都进行接管的，我认为顶多只能称之为攻击核心或者防守核心
只干一方面，另一方面摊手丢给队友，我不认为就能为这个人的冠军成色加分

其实诺天王总决赛打的也挺烂的，41%的命中率，无奈对面更烂，实在是想输都输不了，他真的运气碉堡。以前一直都是关键比赛拉跨，直到遇到钱德勒，解放了他防守的压力。我觉得他这fmvp真的要分一半给钱德勒。

辛苦楼主了，我第一个就来找15年冠军的那一行
想请问一下，楼主觉得15年fmvp给一哥，而没给库里合理么