A类条件的ws3.5是给11司机私人定制的吧，11司机3.6，14邓肯3.2，07邓肯3.3，04活塞三个人3.7、3.7、3.5

支持好帖小结mark一下乔丹6个当家邓肯1个单核 1个当家 1个双核 2个核心冠军科比2个当家 2个双核 1个核心冠军老詹3个当家 1个双核冠军库里1个当家 2个双核冠军阿杜2个双核冠军小卡1个当家 1个核心冠军字母1个当家冠军单核冠只有11司机 03邓肯 94奥拉朱旺有个小建议，毕竟数十年的评价标准，可以考虑得分占比，因为每过5-10年，球队平均得分变化还是比较显著的

韦德呢

读书有这么认真，北大清华不挨个任你挑

这表看出03，11两年确实单核，14给伦纳德莫名其妙，论总决赛表现都半斤八两，整个赛季季后赛看放着邓肯帕克不给。15年太荒唐了，不给当家给一个主力

A类条件的ws3.5是给11司机私人定制的吧，11司机3.6，14邓肯3.2，07邓肯3.3，04活塞三个人3.7、3.7、3.5

ws本来就是个累计数据，很难跨年比较。。14邓肯23场还没司机21场高。。04三人也是23场只有壁炉高于司机3.7

所以楼主订的这个标准不合理呀。既然很难跨年比较，怎么能划一条ws的标准呢？要是看单位时间的ws/48就更有意思了，07邓肯0.214，11司机0.210，14邓肯0.204，04活塞三人0.203、0.186、0.182，看上去没什么问题，再仔细一分析14马刺斯普利特全队最高，托尼帕克全队垫底你敢信…

ws本来就对命中率高的人特别友好，很正常，难道你举得例子是要彻底否决ws这个数据么？也没让你就以ws作为唯一评判标准，有什么问题么？

显然你没看懂我在说什么，我在说ws和ws/48的关系。一个人的累积ws高但单位ws低并不一定说明这个人贡献低。了，所以单位ws并不一定能准确衡量球员贡献。同样的累积ws对赛程长的更友好些，所以ws绝对值也无法对比球员分别对各自球队的贡献，因此用ws系列数据订一个绝对值标准是不太合理的。

显然你没看懂我在说什么，我在说ws和ws/48的关系。一个人的累积ws高但单位ws低并不一定说明这个人贡献低。了，所以单位ws并不一定能准确衡量球员贡献。同样的累积ws对赛程长的更友好些，所以ws绝对值也无法对比球员分别对各自球队的贡献，因此用ws系列数据订一个绝对值标准是不太合理的。

小牛夺冠是球队团队的胜利，单核不代表队友就是cba，小牛那年是典型的每个球员各司其职把自己份内事做到最好，核心是球队最重要的角色，但不代表其他角色不重要，泰森钱德勒去任何球队都不可能做核心都不可能带队，但是他在小牛做的事，他干的脏活，你换个克里斯波什这样的来还真干不好钱德勒干的那些事，所以单核是单核，但小牛整体也是很强的，不要因为司机单核就忽视小牛整体的实力