全部回帖
白起的功劳是实打实的战绩干货,韩信的战绩还要靠一千多年后的清朝文人替他编呢,什么十面埋伏之类的都是后人编的,查史记根本查不到
成语也是编的
一时瑜亮而不是亮瑜
周瑜出道早,难道白起出道晚?
白起死得没这么惨,起码
吴起死得也惨,照样一代名将。
用韩白的韩在前说明韩比白厉害这个观点不对,我用瑜亮这个反例反对!
韩信和诸葛亮一样,要分清历史形象和文学形象
白起也一样
有问题吗?瑜亮按出道时间排的韩白肯定不是,那按什么排?
韩信,兵仙只此一家
韩信
按照国力,汉也是碾压那些政令不出军营的军阀
至少现有记载显示破龙且不是以弱胜强。
白起的巅峰期太长了,而且战绩是明明白白记载。
白起容易抢人头,不利于队友发育。韩信就会抢钱发育。
任何人都比不了韩信。
别扯犊子了,白起也就跟吴起比差点,韩信属于碰瓷
韩信是你给他一万人他能给你带成十万,白起是你带十万人他能给你干到只剩一万🐶
没啥好争的,大部分时候就是中国古代top2
白起的战绩就像常规赛72胜加季后赛16比0.很辉煌
韩信的战绩就像是35秒13分或者单场81分.战绩不多但是很华丽很神奇.
所以看倾向于那种了.
史记也是清朝人编的?
[图片]
史记里韩信的战绩跟白起完全不是一个档次