也就对面人才能被韩信两千人偷家吓死，换白起的对手们上，你这两万人不够他们塞牙缝

肯定韩信啊，能偷塔。白起就一个憨憨坦克

气都冷，是元杂剧，什么清朝

你去翻翻史书看看白起以多打少的有几场吧

与其说白起消耗大，不如说那个时代的特色

奋六世余烈，秦的综合国力才有了巨大提升，根子上是变法，是耕战制度，绝不是白起决定了秦的强势。

白起是从小卒成长起来的不假，韩信拜将之前也是经年蹉跎，各人有各人的成长和磨砺。这两人之所以公认前二，除开平时的战无不胜，最关键是都具备国战总指挥的能力，而且都完成得很好。我偏向韩信第一，因为他统兵、练兵的能力跟开挂一样，这一点好像没见过其他人具备——但这俩终归是伯仲之间，谁好一点都不会太多。

韩白卫霍，谁第一是见仁见智的事，多数人倾向于按这个顺序来罢了。这四人不单单是能力，还有功业与之匹配，其他人或许有能力更强的但运气差一些也说不准，非要说司马迁拉偏架，那也是在卫青李广的事儿上面拉了偏架。

很多人吹长平之战太过，其实长平之战就是秦赵两国综合国力和军事实力差距导致的结果。廉颇知道硬碰打不过，一直龟缩，对战局把握是准确的；赵王很清楚赵国耗不起，继续下去未战先败是慢性死亡，所以宁愿临阵换将都要打；赵括忠实执行了赵王的战略意图，但失了天时，主动抛弃地利，加上自己能力有限，最终大败。现代战争综合国力是决定性的，战国末期未必，有绝世将领带领的强军，完全有可能逆风翻盘，但秦对赵的优势是全方位的。白起最出色的地方在于预设了不同战局的走向的最佳应对，换句话说，不管对面是廉颇还是赵括，他都能赢，根据不同对手采取最佳应对策略。

韩信名为大将军实则指挥偏师弱旅打下了半壁江山，前面有人说是吹出来的，我有点想不明白。韩信灭齐的时候要求封王，刘邦捏着鼻子答应了，因为这时候韩信如果独立出去，可能出现三王争霸的“前三国”，那可欢乐了。刘邦驭人是帝王里面最顶级那一拨，结果他仍旧低估韩信的能力，汉王楚王之外愣是多个齐王出来。韩信被贬为淮阴侯，溜达到樊哙家的时候，樊哙是怎么做的呢？我觉得这两个例子已经说明很多问题了。

不学无术....
秦昭襄王：“君尝以寡击众，取胜如神，况以强击弱，以众击寡乎？

白起王翦列传短，可都是牛逼战绩啊，开头一段就杀疯了

攻韩、魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到干河。明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城大小六十一。明年，起与客卿错攻垣城，拔之。后五年，白起攻赵，拔光狼城。后七年，白起攻楚，拔鄢、邓五城。其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。秦以郢为南郡。白起迁为武安君。武安君因取楚，定巫、黔中郡。昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沉其卒二万人于河中。昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻南阳太行道，绝之。

要不看看武庙怎么排的？

正史中韩白的次数是白韩的几百倍