同济大学建筑设计学院，招聘院长，标准是学历和论文，而不是设计能力，有多少项目和作品。现在国家对于能力的评价标准就是论文，医生也是只看论文，而不看业务能力，这是一个扭曲的社会

刚毕业的博士不看论文看啥啊，不懂就问

这位是中国工业设计之父

柳老去到哪喷到哪，听一次觉得有道理，听多就腻了。红点奖三大类，本来就有一堆只是拿来卖名头的，红点大奖还是高水平的

作为领头的不批评谁来批评？现在中国工业设计做的很好？批评不得？

每次都说红点奖骗钱，那到底是中国工业设计好到不需要红点奖去评判了，还是中国工业设计差到需要天天批了，中国工业设计的境况如果好，为什么要天天批评，如果不好，那“工业设计之父”有没有责任，给个准信

每次都说红点奖骗钱，那到底是中国工业设计好到不需要红点奖去评判了，还是中国工业设计差到需要天天批了，中国工业设计的境况如果好，为什么要天天批评，如果不好，那“工业设计之父”有没有责任，给个准信

确实差到需要天天批，我就是工设专业的，目前国内这方面确实不咋地。大多数人心中对工业设计的重视度不足，而且整体审美也相对较差，对于产品的追求还没有达到一定的标准，这与整体经济水平有关。德国工业革命之后，为了提升整体民众的产品审美，把全国设计最好的东西拿着他们德国到处巡展，让人们接触好的产品，好的设计。国内想要提升整体的工业设计能力，一方面要培养好的工业设计人才，一方面要提升整体审美水平。二者缺一不可，如果这时候让国外那些交钱就能上的奖，来引导国内的设计风向，肯定走不远的。柳作为国内工业设计领军的几个人，他不来批，谁来批？

这帖子有几个不是工设专业的，不是工设专业的谁那么有空去看柳老说的啥，世界工业设计也是有它的发展历程的隔壁日本也曾经是抄袭大国，现在虎扑还时不时拿那些抄袭的产品出来嘲讽一波，那人家怎么现在设计能有自己的风格呢，我印象很深的是日本有一个面向儿童的节目叫あ设计，当像深泽直人这种有名的设计师都能投入到设计土壤的培养的时候审美水平很难不提高。作为中国工业设计的奠基人，设计教育之父，柳老的理念有对国民审美能力提高有什么促进作用吗？现在还要带头抵制为数不多的提升审美的窗口红点奖？批评有什么难的，我也看不上那些给钱就能上的奖，但是红点作为引领设计几十年的标准，并不是一无是处，中国工业设计想要好，不是靠抵制，更应该是海纳百川求同存异，学习别人的先进理念，发展自己的设计风格和设计哲学，而不是就一句“骗钱”就把人家打入天牢了，闭门造车能出什么好设计啊？

这帖子有几个不是工设专业的，不是工设专业的谁那么有空去看柳老说的啥，世界工业设计也是有它的发展历程的隔壁日本也曾经是抄袭大国，现在虎扑还时不时拿那些抄袭的产品出来嘲讽一波，那人家怎么现在设计能有自己的风格呢，我印象很深的是日本有一个面向儿童的节目叫あ设计，当像深泽直人这种有名的设计师都能投入到设计土壤的培养的时候审美水平很难不提高。作为中国工业设计的奠基人，设计教育之父，柳老的理念有对国民审美能力提高有什么促进作用吗？现在还要带头抵制为数不多的提升审美的窗口红点奖？批评有什么难的，我也看不上那些给钱就能上的奖，但是红点作为引领设计几十年的标准，并不是一无是处，中国工业设计想要好，不是靠抵制，更应该是海纳百川求同存异，学习别人的先进理念，发展自己的设计风格和设计哲学，而不是就一句“骗钱”就把人家打入天牢了，闭门造车能出什么好设计啊？

刚毕业的博士不看论文看啥啊，不懂就问

同济大学建筑设计学院，招聘院长，标准是学历和论文，而不是设计能力，有多少项目和作品。现在国家对于能力的评价标准就是论文，医生也是只看论文，而不看业务能力，这是一个扭曲的社会

看论文比较简单粗暴，业务能力这种很难标准化