如果初创成员，故意摆烂呢？反正都有钱拿，只要给球迷个差不多的交代，不拿倒数第一呗

理性讨论，那如果欧洲改革为校园联赛和豪门青训结合的模式呢？NBA的球员来源也是美国高中大学加上海外联赛培养出来的两者结合啊，很多欧洲篮球联赛也是搞青训模式。我觉得这两种方式并不会互斥，或者说改革后会有人才萎缩的时期，但并不是绝路一条，没你说的那么绝望的。

美国资本进来计划建立欧超，不仅仅是因为和欧洲五大联赛的传统豪门一拍而合，也不仅仅因为豪门对决的关注度、话题度、曝光度等等，更深一层的获取利益的方式是因为博彩，足球的博彩盘子比世界上任何运动要大的多，这块肥肉大家都盯着。NBA和博彩公司达成合作以来，有多少场比赛最终比分是和盘口一致的？虽说足球一直是博彩的重灾区，但是如果欧超联赛实行，相当于把赌桌直接搬到草坪上来了。按照美国体育商业化的运作，足球规则改变也是可以预见的，欧洲超级碗指日可待，只能说且看且珍惜吧，资本的力量我们普通球迷也左右不了。但愿足球这项运动还能激励一代又一代的孩子们去追求自己的梦想。

我说的是西甲的超级杯

我是个体育迷，现在更多看篮球。我觉得篮球影响力差的原因是，这个项目本身就不是大众项目，表面上看在美国和中国有一定群众基础，不过普通人都是玩，对身体天赋要求太高，玩的好的都是黑人，而黑人的地位又可想而知，所以没有那么大影响力

改不了懂吗…校园模式就代表商业化，欧洲学校都太小了，一个学校一两百人，德国中学从5年级到12年级，你组竞争力强的肯定是高年级挑人，那意味着小孩子们都没有正儿八经训练的机会了，现在的梯队模式有年龄段的，很小就开始训练了，美国很多大高中都是财团赞助的，私立的，大学还有专门的体育奖学金，欧洲大部分中学大学不收学费，更别提什么给你奖学金的事了，你要发展校园联赛除非把整个欧洲教育体制都改了…这不就是为了你美国佬想搞的商业足球把我整个社会体制都改了，至于吗…
多说一点，欧洲人在很多方面看不起美国人，教育就是一方面，欧洲的学校都类似足球梯队制，德国为例小学4年级参加考试决定你以后去文理高中职业高中还是xx高中，文理高中最难，以后大多进大学，别的就成了技术工人，甚至各大企业（大众汽车啊超市啊餐厅啊酒店啊）都有自己的学校，你成绩不够好去大学又还可以的情况可以去这种学校，以后毕业就在这些企业工作，大部分都是专业技能，毕业了就可以做比较高级一点的车间主任，大堂经理之类的但高管大都是大学毕业正儿八经学了专业商科的学生，和美国那套精英教育快乐教育泾渭分明的模式完全不同，有点类似人才选拔模式

意思以前拉美的人材供应不是真的？其他球队一样搞青训卖人给欧超球队啊，还可以买得更贵了，大家有钱了嘛

小俱乐部的青训不就为了多卖钱给豪门吗，难道自用啊

长江后浪推前浪，老去的终将被新生替代，豪门不缺新球迷，因为擅长自我感动的人往往是最廉价。

改改试试 如果改错了 回头是岸

联盟制怎么保证竞争力呢？要知道足球可没有选秀这一说，我进了欧超就等于抱上了一个金饭碗了，我缩小投资，开始摆烂。
要是后面五个俱乐部这么想还好说，万一15个创始俱乐部也这么想呢？你怎么办？踢他出去吗？再说升降级，后五个升降级名额给谁？怎么给？凭什么是15个铁杆庄稼和5个流动人口？你这样谁跟你玩？

如果是这样，那这个项目从成立开始就是错的，因为这是一个恶性循环

这就是在掘欧洲足球的根，这样一来欧洲的青训就崩了，到时候欧超直接缩小青训开支，到处买拉美球员，对于欧洲足球的打击是巨大的

现在拉美已经开始人才枯竭了。而且，拉美俱乐部不断的向外输血，却是一年不如一年

篮球和足球最大的区别一个是长人运动。一个是平民运动，篮球的淘汰率比足球高太多了。你能想象一个1米72的篮球运动员吗？。。但是足球就不一样，不管你身高还是什么，都很常人没什么区别，多加训练即可，而不用什么身体天赋。篮球能做成联盟因为他不需要自己去选人，同时选人也不用大海捞针。
足球就不一样了。你切断了青训？谁帮你找人我就问一句？平民运动呀，这可不是资本可以切断的。

这个世界上不是只有钱，理由就这么简单。只看钱，那叫纯种资本主义。会把足球带去深渊。。

你的需求降低了，人家青训热情也降低了，你挖我不知名的球员需要花高价吗？你是不是在搞笑？？？那我直接不玩青训了呗。没人给你培养球员，你去那里挖球员？靠你所谓的钱吗？。在所谓的欧超联赛里集体南美人？。我联赛竞争力下降锻炼效果不佳，不一样会影响到你所谓的欧超联赛？。。这破联赛就是吸全欧洲的血

篮球模式，现在NBA还有谁看啊。肖华上任之后，你看虎扑的主板块NBA 对比10年缩水的可不止一点点。。一个三分投篮游戏而已

然后就可以坐看背后老板撤资。欧洲足球倒台，是时候轮到我们中国足球上台了。我都可以预见到，这个所谓的欧超联赛能办几年。就等吸汗欧洲联赛的血。那么这个欧超联赛也就没有存在的必要性了