全部回帖
你讲话不用联系上下的?我一开始就跟你讲的很清楚了啊
你不看别人问题就回答啊?那你回答个寂寞。
[图片]
你看我的问题,未明确告知即制作的视听资料在庭审中排除很正常吗?你回答很正常。庭审中,大部分录音证据都未经对方允许而录制,而且绝大部分都有其他证据相印证。而你回答的那么肯定,你不觉得此时你的观点在别人眼中就是:未明确告知即制作的视听资料在庭审中排除很正常。你这里可没说单独哦,而我很多观点都是对你反亮楼主的观点以及这个观点进行的表述,我想我表述的够清楚了。
你要是针对我和另外这位朋友讲的话顺下来,那我有必要跟你讲另一个概念,这位朋友说经营性场所是公共场合,对于当事人而言,是他的工作场所,司法解释中明确包涵工作、生活场所,所以在庭审过程中,以侵害他人合法权益为由排除使用,也是正常的
这倒是我没看到的,这点我承认,我确实没看到你上边说的这些。这些观点分歧还是在于双方没看清对方的表述啊。
没意思
我得说明,我上来看见你这个反亮,我就生气,这么瑕疵的观点还信誓旦旦的反亮,这不是坑人吗?这是我当时内心的真实想法,哈哈。
怎么老有人把是否违法和是否采信混为一谈
其实很多时候销售也有录音,但主要好像是内部要考核销售业务能力,抽查销售和顾客的沟通情况
很多4S店都要求销售提交录音,主要是考核销售是否按照规定流程进行,即使卖了车如果不能提交完整录音流程也会完不成KPI拿不全提成。
换一家买啊
谁说谈生意偷偷录音不违法了?
无论在什么空间 不事先告知的录音都是无效
那315拍的都无效,这看情况