全部回帖
[图片]
其实你回复的人说的比你对的多。假想防卫和我们通常认为的防卫相距甚远，只是一种排除故意的行为而已，并不是说这个人做的被许可，她害怕被下药拿出刀假想防卫没问题。原文鉴定结果是轻微伤，真的没到刑法中伤害罪的程度而且再者说过失轻伤（轻微伤更不是了）也本来就不是刑法的犯罪。他的依法无罪是依照刑法无罪，从伤害罪的角度没必要用刑法来惩罚这个女孩的行为，另，如果从危害安全的角度，这个是19年的事那时候刑修十一还没出对于驾驶中的司机的危害行为其实只有伤害和危害公共安全，这个案子伤害刚刚说够不上，危害公共安全又情节轻微没有危害后果根据十三条不视为犯罪。所以无罪真没问题，但是这个无罪是刑法角度的，伤害结果从治安管理处罚法来说还是违法的，理论上可以拘留罚款，民事角度又是侵权应当赔偿损失，不过人家也说了大过年的，还是个孩子，愿意谅解的话从轻也没有问题，没必要一竿子把人打死。最后，大家都亮你灭他，也多思考思考吧，无罪和违法真的不冲突，违此法与违彼法也不冲突，不用说话那么冲，怪尴尬的
其实你回复的人说的比你对的多。
假想防卫和我们通常认为的防卫相距甚远，只是一种排除故意的行为而已，并不是说这个人做的被许可，她害怕被下药拿出刀假想防卫没问题。
原文鉴定结果是轻微伤，真的没到刑法中伤害罪的程度而且再者说过失轻伤（轻微伤更不是了）也本来就不是刑法的犯罪。
他的依法无罪是依照刑法无罪，从伤害罪的角度没必要用刑法来惩罚这个女孩的行为，另，如果从危害安全的角度，这个是19年的事那时候刑修十一还没出对于驾驶中的司机的危害行为其实只有伤害和危害公共安全，这个案子伤害刚刚说够不上，危害公共安全又情节轻微没有危害后果根据十三条不视为犯罪。
所以无罪真没问题，但是这个无罪是刑法角度的，伤害结果从治安管理处罚法来说还是违法的，理论上可以拘留罚款，民事角度又是侵权应当赔偿损失，不过人家也说了大过年的，还是个孩子，愿意谅解的话从轻也没有问题，没必要一竿子把人打死。
最后，大家都亮你灭他，也多思考思考吧，无罪和违法真的不冲突，违此法与违彼法也不冲突，不用说话那么冲，怪尴尬的
假想防卫不是无罪的理由，假想防卫伴随的就是防卫过当和蓄意伤人，而且她连假想防卫的条件都没达到，你和JC是单方面支持女生的口供，而无视行为事实。女孩不是刑事的点是因为伤害不够，但是治安管理处罚法肯定达到条件拘留的。
假想防卫不是无罪的理由，假想防卫伴随的就是防卫过当和蓄意伤人，而且她连假想防卫的条件都没达到，你和JC是单方面支持女生的口供，而无视行为事实。女孩不是刑事的点是因为伤害不够，但是治安管理处罚法肯定达到条件拘留的。
知乎上的，我感觉很有道理
知乎上的，我感觉很有道理