全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
抖音,电视节目,,牛皮,这是你的评选标准
屠呦呦的问题很复杂,虽然她得了诺奖,但功劳不全是她的,是当时几个研究所联合公关的成果,但是屠先生的贡献是单人里最突出的!
要比受人喜爱、抖音点赞、上节目数量……那肖战也可以评院士了。
虽然院士不代表一定有水平,但郑强这种纸面实力差的太远了。
郑强的那些演讲观点,基本上就是十来年前网民们的各种段子,现在翻出来被人当新鲜事看。
你没看出他是反讽吗
是我们院长的师兄 我武科大的
你哪个学校的呀!
主要是以cns为标准,那院士全是医生化物了,工科的一辈子都没院士了。
郑强这种网红学者靠骂美国出名的配给院士提鞋吗
前几天还在抖音看到郑强说中国大学追赶美国大学好高骛远,不如先学学隔壁日本。然后又说比不过日本是因为人家兢兢业业,而中国的学者每天就知道灌水。。
啊这。。。我还以为你的意思是院士导师。。。
院士还有空管硕士呢。。。
所以我说读硕士也不了解院士啊。。。
可以的老哥
评院士是看科研水平,不是看社会影响力和教育水平。如果评院士不再看科研水平了,以后就没人专心科研了,科研人员都去争着出名,搞教育,中国科研怎么发展
他那个方向和年龄就得有……有的方向很不好发顶刊,有的人岁数太大,当年我们整体落后,要求没这么高,但是郑教授不属于这一类。
说的对,诺奖评委去问团队的每个人如果发诺奖你愿意给谁,每个人都说自己。然后接着问接下来给的第二个人,大多数人都说屠呦呦。
饶毅国士无双
读个硕士博士吧 看看真正的院士是啥样
你说它读过书吧,他说出这种话呀。你说他没读过书吧,他知道破四维