全部回帖
个人觉得，你说HAM的车换塔潘，RIC，乐扣甚至佩大师来都会夺冠，好像也不好反驳，毕竟梅奔的基本盘在这，但是对比BOT和塔潘的积分你会发现，好的车手碰到弱的对手，是可以消除掉赛车0.3的优势，所以至少10人还轻松夺冠？我一个法密也接受不了。
另外说一句，这拉塞尔也吹的过分了吧？开着围场最好的车跑了个练习赛，就各种吹，就说排位赛吧，哪次排位赛的杆位成绩跟练习赛成绩相差无几的？长一点的赛道杆位成绩比练习赛成绩快2S+都是常有的事，拿个练习赛第一就能吹？这事我法都干不出来
个人觉得，你说HAM的车换塔潘，RIC，乐扣甚至佩大师来都会夺冠，好像也不好反驳，毕竟梅奔的基本盘在这，但是对比BOT和塔潘的积分你会发现，好的车手碰到弱的对手，是可以消除掉赛车0.3的优势，所以至少10人还轻松夺冠？我一个法密也接受不了。
另外说一句，这拉塞尔也吹的过分了吧？开着围场最好的车跑了个练习赛，就各种吹，就说排位赛吧，哪次排位赛的杆位成绩跟练习赛成绩相差无几的？长一点的赛道杆位成绩比练习赛成绩快2S+都是常有的事，拿个练习赛第一就能吹？这事我法都干不出来
就算拉塞尔这站PTW，也只能证明车快确实容易驾驭，但证明不了他能从后面追赶前车的能力，而一个WDC是不可能只会开快车的，这点小汉已经证明过无数次了，雨战能力、超车能力、防守能力，他早就无需证明什么了
就算拉塞尔这站PTW，也只能证明车快确实容易驾驭，但证明不了他能从后面追赶前车的能力，而一个WDC是不可能只会开快车的，这点小汉已经证明过无数次了，雨战能力、超车能力、防守能力，他早就无需证明什么了
还不够 还得跑个法拉利拿WDC 认个舒马赫当干爹才能平息质疑，没法拉利 舒马赫F1就是三流赛事而已
还不够 还得跑个法拉利拿WDC 认个舒马赫当干爹才能平息质疑，没法拉利 舒马赫F1就是三流赛事而已
已经不知道应该怎么证明汉密尔顿强了，即便他已经拿到七届冠军，即便现在看上去八冠一百胜最低消费，即便围场内的专业人士都吹爆。对于网友来说，他们总能找到一个新奇的角度证明汉密尔顿很菜。汉密尔顿要怎么证明呢？每年换一个搭档？然后年年把搭档揍得心态爆炸直接退役？或者每年换车队，甚至不惜拯救法拉利？
单论驾驶技术来说，拉塞尔的Power Ranking也排在第八，怎么就至少十人能轻松夺冠了，以博塔斯的表现，真就能挡住维斯塔潘么。
所以，现在证明围场里能开着梅奔赛车夺冠的，也就8个人。至于轻松夺冠？抱歉，维斯塔潘和博塔斯没差几分，这一站如果博塔斯表现不好，维斯塔潘就可以实现积分上的反超。所以我认为10人轻松夺冠是不正确的，顶多8人能夺冠。
已经不知道应该怎么证明汉密尔顿强了，即便他已经拿到七届冠军，即便现在看上去八冠一百胜最低消费，即便围场内的专业人士都吹爆。对于网友来说，他们总能找到一个新奇的角度证明汉密尔顿很菜。汉密尔顿要怎么证明呢？每年换一个搭档？然后年年把搭档揍得心态爆炸直接退役？或者每年换车队，甚至不惜拯救法拉利？
单论驾驶技术来说，拉塞尔的Power Ranking也排在第八，怎么就至少十人能轻松夺冠了，以博塔斯的表现，真就能挡住维斯塔潘么。
所以，现在证明围场里能开着梅奔赛车夺冠的，也就8个人。至于轻松夺冠？抱歉，维斯塔潘和博塔斯没差几分，这一站如果博塔斯表现不好，维斯塔潘就可以实现积分上的反超。所以我认为10人轻松夺冠是不正确的，顶多8人能夺冠。
被ros击了啊哈哈，没能连冠，这个没法解释
被ros击了啊哈哈，没能连冠，这个没法解释
不知道你说的44亲自验证是怎么得出这个结论的。而且也没人说螺丝菜啊，他只是比上不足比下有余，16年的事都清楚，不过多讨论。你用你自己预设的立场来推倒出自己的结论也真是挺有意思的。
不知道你说的44亲自验证是怎么得出这个结论的。而且也没人说螺丝菜啊，他只是比上不足比下有余，16年的事都清楚，不过多讨论。你用你自己预设的立场来推倒出自己的结论也真是挺有意思的。
亲自验证就是说，败给了ros，换个人开也能夺冠。我就知道你要说，那年车队偏袒ros。幸好那年比赛我看了。汉密尔顿开季状态像梦游，自己挖了大坑。后面填坑只能拼命推，出故障是难免的，最后果然马来西亚跑爆缸，还不是自己引擎模式用过头了。要说换车组的话，难道ros就没有适应问题？还是说原来汉密尔顿的车组就是更好？那车队到底到底是偏袒谁？
亲自验证就是说，败给了ros，换个人开也能夺冠。我就知道你要说，那年车队偏袒ros。幸好那年比赛我看了。汉密尔顿开季状态像梦游，自己挖了大坑。后面填坑只能拼命推，出故障是难免的，最后果然马来西亚跑爆缸，还不是自己引擎模式用过头了。要说换车组的话，难道ros就没有适应问题？还是说原来汉密尔顿的车组就是更好？那车队到底到底是偏袒谁？
车肯定快，不用证明了的；汉米尔顿水平高，也不需要再证明的。这些年的F1, 决定性因素还是车。
车肯定快，不用证明了的；汉米尔顿水平高，也不需要再证明的。这些年的F1, 决定性因素还是车。
有90%的车手水平都高
有90%的车手水平都高
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
不要动不动就对人不对事，这样不好。
16年我记得很清楚的，ros在欧洲之前一波连胜，一举奠定胜局，后面基本就是在稳稳地苟。汉密尔顿开季习惯性梦游，怪不了别人。
不要动不动就对人不对事，这样不好。
16年我记得很清楚的，ros在欧洲之前一波连胜，一举奠定胜局，后面基本就是在稳稳地苟。汉密尔顿开季习惯性梦游，怪不了别人。
没毛病啊，尼哥60分，陀螺55分，吊打没毛病
没毛病啊，尼哥60分，陀螺55分，吊打没毛病
要比的话44一百分的话，陀螺就是70分的水平
要比的话44一百分的话，陀螺就是70分的水平
7冠了也还是不如潘潘，只是仗着车好而已
7冠了也还是不如潘潘，只是仗着车好而已
为什么会有人喜欢潘潘呢......又丑说话还有点问题....
为什么会有人喜欢潘潘呢......又丑说话还有点问题....
已经不知道应该怎么证明汉密尔顿强了，即便他已经拿到七届冠军，即便现在看上去八冠一百胜最低消费，即便围场内的专业人士都吹爆。对于网友来说，他们总能找到一个新奇的角度证明汉密尔顿很菜。汉密尔顿要怎么证明呢？每年换一个搭档？然后年年把搭档揍得心态爆炸直接退役？或者每年换车队，甚至不惜拯救法拉利？
单论驾驶技术来说，拉塞尔的Power Ranking也排在第八，怎么就至少十人能轻松夺冠了，以博塔斯的表现，真就能挡住维斯塔潘么。
所以，现在证明围场里能开着梅奔赛车夺冠的，也就8个人。至于轻松夺冠？抱歉，维斯塔潘和博塔斯没差几分，这一站如果博塔斯表现不好，维斯塔潘就可以实现积分上的反超。所以我认为10人轻松夺冠是不正确的，顶多8人能夺冠。
已经不知道应该怎么证明汉密尔顿强了，即便他已经拿到七届冠军，即便现在看上去八冠一百胜最低消费，即便围场内的专业人士都吹爆。对于网友来说，他们总能找到一个新奇的角度证明汉密尔顿很菜。汉密尔顿要怎么证明呢？每年换一个搭档？然后年年把搭档揍得心态爆炸直接退役？或者每年换车队，甚至不惜拯救法拉利？
单论驾驶技术来说，拉塞尔的Power Ranking也排在第八，怎么就至少十人能轻松夺冠了，以博塔斯的表现，真就能挡住维斯塔潘么。
所以，现在证明围场里能开着梅奔赛车夺冠的，也就8个人。至于轻松夺冠？抱歉，维斯塔潘和博塔斯没差几分，这一站如果博塔斯表现不好，维斯塔潘就可以实现积分上的反超。所以我认为10人轻松夺冠是不正确的，顶多8人能夺冠。
汉密尔顿很牛和他的成就依赖于奔驰赛车一点不矛盾。不离开迈凯轮他现在还是一冠王，同样的这个人，你会拿他当史上最佳吗。
汉密尔顿很牛和他的成就依赖于奔驰赛车一点不矛盾。不离开迈凯轮他现在还是一冠王，同样的这个人，你会拿他当史上最佳吗。
这就是一个无解问题 你开好了就是车好 没开好就是人不行 反正在他们眼里拉塞尔就是一个fw 反正我是没见过排位赛对队友三十六连胜的fw的
这就是一个无解问题 你开好了就是车好 没开好就是人不行 反正在他们眼里拉塞尔就是一个fw 反正我是没见过排位赛对队友三十六连胜的fw的
且不说结论是否正确。只说拉塞尔如果夺冠，至少可以证明汉密尔顿的车确实快，因为换车手了，车还是冠军。碰瓷维特尔，看不出你的逻辑链，是怎么连接上的，有点尬聊
且不说结论是否正确。只说拉塞尔如果夺冠，至少可以证明汉密尔顿的车确实快，因为换车手了，车还是冠军。碰瓷维特尔，看不出你的逻辑链，是怎么连接上的，有点尬聊
ham的车快还需要任何证明吗？这场夺冠能证明的是拉塞尔也是一个不世出的天才 至少天赋不在维斯塔潘之下
ham的车快还需要任何证明吗？这场夺冠能证明的是拉塞尔也是一个不世出的天才 至少天赋不在维斯塔潘之下
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有