不明白浓眉为啥分这么高？！比安东尼还高………不敢相信

可喜的是，总算看到有人量化球员排名了

但是问题是。。这个量化表，错误的确是太多了点，导致只能说是一家之言，很难获得大家的认可

随意列举几个（为了避免争端，不列举乔詹之争）

1. 复赛最佳，给的初始分数是25，这个问题本身不大，但是后面蕴含的非理性的思想，就是非常大的

这个假设的潜台词是什么呢？那就是本赛季比别的赛季重要

因为本赛季其余的奖项，都是正常颁发的

额外颁发了一个复赛最佳球员

那么这个25分，代表了什么？

咱们以全明星球员获得比较容易的周最佳和月最佳来举例

月最佳初始分数只有15，5个之后，就只有0.1，即2.5分

也就是说。。要足足10个月最佳，才能赶得上一个复赛最佳。。复赛甚至打的比赛，还不到一个月.。

10个月最佳代表啥？

杜兰特， 打了10多年，一共只有14个月最佳。。。

等于利拉德8场比赛，就胜过了杜兰特10多年。。这简直是开玩笑。。。。

而周最佳呢？

只有15，即单次1.5

即需要17次，才能打到一次利拉德的这个分数

17次是啥概念？

邓肯，AI，马龙， 一辈子。。只有23次周最佳。。。

利拉德一个赛季追上。。。

这不是搞笑呢嘛？

再随便看一个

总数据，系数只给了2.0

这意味着啥？

也就是说，历史得分王贾巴尔，系数是100*2=200

而麦蒂，只需要3个赛季的得分王，就可以在得分能力的评选上，和历史总得分王几乎一样。。。（100*1+100*0.5+100*0.45)=195.....

换句话说。。。贾巴尔的历史得分王，甚至不如乔治格文的4次单赛季得分王。。。

系数也是很搞笑

比如总冠军的边缘球员得分，是妥妥的角色球员定位，下降的系数，只有区区0.1

而月最佳等等，下降的系数是0.2

这简直就是说超巨如果不去当个辅助拿个冠军，你月最佳多了也白搭。。

诸如此类的问题太多了。。这个系数问题真的太大

要知道，一个球员，并不一定总是超巨

但是如果他当角色球员的时候的得分，甚至可以超过他当超巨的时候的得分，那么是无论如何也不合理的

引用内容可能违规暂时被隐藏