全部回帖
六批
这个打分规则本身就不太合理,把所有的评分都放到一起了,虽然有加权,但是低级荣誉加权再低也不应该跟高级荣誉放一起比较,建议先把荣誉分级别,假设只有核心冠军是第一级别的荣誉,一个人三连冠一个三个散冠军,那么三连冠加权分数大于三个散冠军,那么一阵之类的就不用比了
霍华德排在41位,居然进不了75大。不怨本人懊恼
牛逼!
您这分数里拉塞尔居然不是第二我挺意外的,是不是收敛因子太快了
就是不知道哪个是真的
建议加精
好家伙,有理有据令人信服,这么看历史前十基本和下面的球员都差快两千分了,进前十门槛就是6300分?
这可能是中国篮球论坛史上最有理有据、最完整的排名,有幸见证历史🐶
有据就算了,有理就不至于让哈登龟龟排到这么高,没细看算法就知道个人数据占的比重过大了
哈登这么高我是没想到的
这是今年的 这个帖子是去年的
那不叫吉米桶…那是钞票的意思
GOAT贴
好的吧
真正牛逼的人,怎么设定条件都是牛逼的。
这还是得有假设条件的,比如单调性,一致性等。 不然可以设计个奇怪的算法,比如得分王次数大于分冠次数的减历史地位,亚军次数减历史地位,拿冠军没有fmvp减历史地位,会影响很多人。
nb!
只有两个一万分以上的 十几名就掉到三千多分了 离谱
生活中大多数都是厚尾分布,这个才是正常的
你觉得哪里有误呢,哪个数值取的太离谱?大家都是同一个数值加成,也没出现什么抢断助攻大于得分,得分王大于mvp这种离谱的分层
666