全部回帖
海军也因为主要敌人是德意，并没有大力发展海军航空兵，中后期的英国海军爆航母的数量也碾压日本。日本强势在厚积薄发，积累几十年的实力，但后劲不足，大型军舰基本打完就没了，在建的根本无法满足补充需求。反观英国海空军爆装备能力也仅次于美苏了吧，飞机和舰艇建造数量远远超过日本
海军也因为主要敌人是德意，并没有大力发展海军航空兵，中后期的英国海军爆航母的数量也碾压日本。日本强势在厚积薄发，积累几十年的实力，但后劲不足，大型军舰基本打完就没了，在建的根本无法满足补充需求。反观英国海空军爆装备能力也仅次于美苏了吧，飞机和舰艇建造数量远远超过日本
日军最开始是一个师团，后来更是集结了四个师团，投入兵力大概6-8万人，苏军加上蒙军大概也投入6-8万人。结果是最终决战日军两个师团被围歼，损失大概1.8万人。就是属于失败了。
日军最开始是一个师团，后来更是集结了四个师团，投入兵力大概6-8万人，苏军加上蒙军大概也投入6-8万人。结果是最终决战日军两个师团被围歼，损失大概1.8万人。就是属于失败了。
两个师团被围歼这种说法是怎么来的？诺门坎战役日苏两方投入的兵力差不多，日军为进攻方，苏军为防守方且具有火力装备优势，在这种情况下，双方最后的人员损失差不多持平（另一说法为苏联损失略大）。苏军获得了战略上的胜利，但是打的很难看，在交换比上是吃亏的。
两个师团被围歼这种说法是怎么来的？诺门坎战役日苏两方投入的兵力差不多，日军为进攻方，苏军为防守方且具有火力装备优势，在这种情况下，双方最后的人员损失差不多持平（另一说法为苏联损失略大）。苏军获得了战略上的胜利，但是打的很难看，在交换比上是吃亏的。
说半天还是吹英国，问题打得赢吗？不是英国高出多少东西。直接向别人说英国上不了岸，德国下不了海就可以，要真陆地上打，英国这些东西是德国了。说这些没用，有毛意义，苏联什么没得，照样干德国。
说半天还是吹英国，问题打得赢吗？不是英国高出多少东西。直接向别人说英国上不了岸，德国下不了海就可以，要真陆地上打，英国这些东西是德国了。说这些没用，有毛意义，苏联什么没得，照样干德国。
德国的战略资源和人口数量并不算丰富，只是即战力强，如果只是英国单挑德国，奥地利，捷克三个地区的德军，可能能把德国耗死。德国策略需要闪击战，尽快决战。英国需要的是时间准备，把资源转换战斗力
德国的战略资源和人口数量并不算丰富，只是即战力强，如果只是英国单挑德国，奥地利，捷克三个地区的德军，可能能把德国耗死。德国策略需要闪击战，尽快决战。英国需要的是时间准备，把资源转换战斗力
党卫军约等于武警真是笑死了，平均年龄18岁的SS12是德军西线最强战力了，战斗意志旺盛，装备最为精良(大规模装备stg44，东线都没这待遇)。跟巡逻治安的党卫军不是一回事。是你说要比巅峰期，谁都知道早期英法都属于战术装备明显落后，在2磅炮玛蒂尔达之流换成6磅炮丘吉尔克伦威尔以后才能算装备对等吧。在这之后能称得上投入人员差不多的，也就诺曼底之后几场了。非要说巅峰期德军，那4142年就没输过几场，暴打苏军打得更爽，但谁又能否认苏军战斗力？稍微查下资料就能看出来，西线美军除了巴顿能打，别的多打少也能血亏，反而英军很多师硬仗数据挺好看的，你要说蒙哥马利水平差也行，但是英军等量的师的战斗力应该只是小输苏德。
党卫军约等于武警真是笑死了，平均年龄18岁的SS12是德军西线最强战力了，战斗意志旺盛，装备最为精良(大规模装备stg44，东线都没这待遇)。跟巡逻治安的党卫军不是一回事。
是你说要比巅峰期，谁都知道早期英法都属于战术装备明显落后，在2磅炮玛蒂尔达之流换成6磅炮丘吉尔克伦威尔以后才能算装备对等吧。在这之后能称得上投入人员差不多的，也就诺曼底之后几场了。非要说巅峰期德军，那4142年就没输过几场，暴打苏军打得更爽，但谁又能否认苏军战斗力？稍微查下资料就能看出来，西线美军除了巴顿能打，别的多打少也能血亏，反而英军很多师硬仗数据挺好看的，你要说蒙哥马利水平差也行，但是英军等量的师的战斗力应该只是小输苏德。
苏联师级单位也不如英德，苏联在42年因为大量缺乏合格的师级单位不得不由军直辖旅
苏联师级单位也不如英德，苏联在42年因为大量缺乏合格的师级单位不得不由军直辖旅
党卫军约等于武警真是笑死了，平均年龄18岁的SS12是德军西线最强战力了，战斗意志旺盛，装备最为精良(大规模装备stg44，东线都没这待遇)。跟巡逻治安的党卫军不是一回事。是你说要比巅峰期，谁都知道早期英法都属于战术装备明显落后，在2磅炮玛蒂尔达之流换成6磅炮丘吉尔克伦威尔以后才能算装备对等吧。在这之后能称得上投入人员差不多的，也就诺曼底之后几场了。非要说巅峰期德军，那4142年就没输过几场，暴打苏军打得更爽，但谁又能否认苏军战斗力？稍微查下资料就能看出来，西线美军除了巴顿能打，别的多打少也能血亏，反而英军很多师硬仗数据挺好看的，你要说蒙哥马利水平差也行，但是英军等量的师的战斗力应该只是小输苏德。
党卫军约等于武警真是笑死了，平均年龄18岁的SS12是德军西线最强战力了，战斗意志旺盛，装备最为精良(大规模装备stg44，东线都没这待遇)。跟巡逻治安的党卫军不是一回事。
是你说要比巅峰期，谁都知道早期英法都属于战术装备明显落后，在2磅炮玛蒂尔达之流换成6磅炮丘吉尔克伦威尔以后才能算装备对等吧。在这之后能称得上投入人员差不多的，也就诺曼底之后几场了。非要说巅峰期德军，那4142年就没输过几场，暴打苏军打得更爽，但谁又能否认苏军战斗力？稍微查下资料就能看出来，西线美军除了巴顿能打，别的多打少也能血亏，反而英军很多师硬仗数据挺好看的，你要说蒙哥马利水平差也行，但是英军等量的师的战斗力应该只是小输苏德。
12SS这种，43年成立（茫茫多小胡子青年团志愿兵），44年上战场，18岁人员为主，人员组成中唯一值得称道的地方是里面还有几百名东线作战过的老兵当士官或者军官……
多说明一下：德国新兵首先要进行六个月的新手操练，然后老兵带新经历一两场战斗后的战斗编制在后期算的上正常编制，12SS是直接上战场。另外44年以后，德国佬的燃料供应严重不足，后方装甲兵训练时长能不能保证还请自己想一下。
最后，英国佬陆军比美国人强些这是肯定的，至于比苏德差多少，嗯，这个大家可以保留自己的想法。
另外说个约等于武警的战力你完全看不起我是有些吃惊的，83年退伍军人占的比重远比12SS中东线散兵多的多，假如你看不起武警的话，我想说那12SS更是连个屁都不是。
12SS这种，43年成立（茫茫多小胡子青年团志愿兵），44年上战场，18岁人员为主，人员组成中唯一值得称道的地方是里面还有几百名东线作战过的老兵当士官或者军官……
多说明一下：德国新兵首先要进行六个月的新手操练，然后老兵带新经历一两场战斗后的战斗编制在后期算的上正常编制，12SS是直接上战场。另外44年以后，德国佬的燃料供应严重不足，后方装甲兵训练时长能不能保证还请自己想一下。
最后，英国佬陆军比美国人强些这是肯定的，至于比苏德差多少，嗯，这个大家可以保留自己的想法。
另外说个约等于武警的战力你完全看不起我是有些吃惊的，83年退伍军人占的比重远比12SS中东线散兵多的多，假如你看不起武警的话，我想说那12SS更是连个屁都不是。
日本海军吨位没英国高，咋看出英国海军不如日本的？
日本海军吨位没英国高，咋看出英国海军不如日本的？
比美军战斗意志高其实很正常，毕竟美军战斗意志连杜聿明这种国军都看不起。只不过网上美吹比较多，吹的美军战斗意志彷佛很高一样。
比美军战斗意志高其实很正常，毕竟美军战斗意志连杜聿明这种国军都看不起。只不过网上美吹比较多，吹的美军战斗意志彷佛很高一样。
算了吧，美军在太平洋战区的登陆战哪个不是用命在打，用欧洲的美国姥爷以偏概全可不好
算了吧，美军在太平洋战区的登陆战哪个不是用命在打，用欧洲的美国姥爷以偏概全可不好
只跟英国打的话肯定有啊……跟老大哥打的话
只跟英国打的话肯定有啊……跟老大哥打的话
苏联空军不如英国，西线空战比东线猛烈的多
苏联空军不如英国，西线空战比东线猛烈的多
日本没赢过沙俄？照你这么说俄罗斯第一，其他都排后面。
日本没赢过沙俄？照你这么说俄罗斯第一，其他都排后面。
二战日本陆军战力都不配给苏德提鞋
二战日本陆军战力都不配给苏德提鞋
苏联空军不如英国，西线空战比东线猛烈的多
苏联空军不如英国，西线空战比东线猛烈的多
不是，后面飞机都拉去东线了，如果只打英法应该是没问题的
不是，后面飞机都拉去东线了，如果只打英法应该是没问题的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有