事实确实是三不沾形成了传球，这个比赛常见，但是对手并没有去扑刘炜，而失位，姚明投篮时的空位还不如刘炜的空位大，如果是去补刘炜而失位不能防姚明，那才是真的不顾事实！刘炜出手后，对手也没有去扑姚明而是准备抢板，包括其他外线防守队员都往内线收缩抢板，而不是去围攻接球的姚明。

事实确实是三不沾形成了传球
——
篮球中，九成九的传球都是三不沾。

包括其他外线防守队员都往内线收缩抢板，而不是去围攻接球的姚明。
——
笑死我了。
你又要自己打脸了。
前面你为了说明刘炜传球不好，因为姚明在被包夹，你是这么说的。
“，防守对手放弃（此时你是说放弃王仕鹏）去夹姚明，空出来的，姚明是个人能力在他人贴防下接到球打进。”

现在为了证明刘炜是投篮，
“包括其他外线防守队员都往内线收缩抢板，而不是去围攻接球的姚明。”

又自己打自己脸了。
真是笑死了

包夹姚明只有两个即可，包夹姚明和抢板不矛盾！包夹姚明不但干扰姚明接球进攻也是干扰姚明抢板。

而不是去围攻接球的姚明。
——
这是你的原话。
一会是不是去围攻姚明。
一会又是要包夹。

反正全场十个人，全是工具人。
你觉得他们该如何就是如何。

那请问新西兰战术犯规姚明不被犯规关键时刻他怎么得分？这里又知道对手不一定选姚明了，不是姚明想罚球就能罚球的。我说姚明倾尽全力体力不支，可没说对手队友没尽全力，你基于自己预设姚明数据水，得出这个结论的。事实上如果姚明尽全力对手队友都没尽全力，那其实对手队友只要一方尽个全力就结束比赛了，然而并没有，对手还出现四防一被姚明打进，说明对手尽力了，姚明超水平发挥了，姚明给对手的压力远大于队友给对手的压力，一定程度上减轻了队友消耗，所以队友最后时刻还能发挥，特别是一直坐板凳最后上来罚球抢篮板那位。

请问都没往框的方向去，即框在地上的投影和球在空中飞行时在地上投影完全没有重合可能怎么磕框？你觉得一个后卫出手时连两个投影不重合都控制不好？我说如果两个投影重合，姚明接球时球的投影自然在篮板后，那姚明就在篮板后接球了。然而事实不是，说明刘炜出手时球没奔着框去。他侧着出手是四十五度左右，又不是零度角，怎么不会往底线去？还过桥呢？过桥是从篮筐上飞过三不沾，45度怎么过桥？自己之前还说球是从框下过的，又开始自打脸了。搞笑了，姚明这场手感热给他完全没问题，传球精度要求远低于投篮，姚明可以根据传球调整接球动作，只要不把球放下来，篮筐可不会调整迎接你投篮。还有姚明是在框的侧面接球，请问刘炜框姚明三点投影不在一直上，请问刘炜传姚明球的投影怎么可能和框投影重合，怎么可能碰框？光找距离，不要求高精度，你还觉得难度高吗？

你这里说姚明尽全力，对手也尽全力，而队友没有尽全力所以打得焦灼，而最后队友尽全力了所以保住了胜利，且不说你这说法不符合实际情况。就按你说的，这里姚明最后已经弹尽粮绝了，表现差你认为可以接受，该队友尽全力了，因为之前队友没尽力。那么最后队友开始尽全力姚明没力了，以前是姚明尽力队友没发力所以焦灼一直没有打掉悬念。这里，尽力是错开的，队友尽力是处于关键决胜负时，姚明尽力是处于非最后决胜负时，决胜负时已经无力和常规时间队友无力类似。那么不是一样不能证明姚明实力肯定强于队友吗？我要证明数据的水分，你的模型得出就是姚明和队友差不多，或者不确定。
你的模型还是证明，团队篮球可以弥补姚明的数据，事实整个录像也是如此，第一节姚明得10分，球队领先3分，第二节姚明莫科各的6分，莫科更抢眼，单节领先6分，第三节姚明独得19分，单节输2分，第四节姚明4分，郭士强表现最抢眼，单节打平。这里第四节姚明已经体力透支，虽然是团队发挥，但也没有赢只是平。得出团队篮球比姚明单打更能好，至少是可以弥补姚明单打得到的数据。
模型，一个球员尽全力y，最后力为0，一个球员没尽全力0，最后力为x，y+0等于领先，x+0等于取胜。问：y，x哪个大，
y，x，差不多，不确定

姚明如果是接球，那肯定会多少包夹，因为姚明威胁大，又在篮下。如果是抢板，还多人包夹？最多是两个人包夹，但是那个时候刘炜空了，防姚明的人肯定不会选择顶姚明，肯定选居中抢板，顶姚明，姚明可能得不到板，但自己得不到板的可能性更大。刘炜有空，得篮板可能性最大。居中起跳，凭弹跳优势拼身高，这是最合理选择。可以把篮板拨向队友。哪个想到三不沾了，跳起来才发现。人向后跳的，明显随篮球飞行轨迹去的。其他人也是往内协助抢板，刘炜已经出手了，如果是传姚明，则会第一时间往姚明去扑，才可能抢到板，如果说认为防不了姚明，那么更不会放弃自己的防守人，收缩进去协助抢板，最多一个人收缩去夹姚明，打进立即拿球发球，其他人应该赶紧下快攻。

姚明开始在哪里站着，接球后姿势是怎么样的，扣篮如何扣的？
刘炜又是在哪里开始跳，出手后身体是侧向还是正向！
如果是篮筐前，姚明必须往左一点，或者手部或者起跳，但他是往后，扣篮是立即扣了，几乎没有调整，那么他要么正扣，要么单手侧扣，而姚明是双手从刘炜对侧扣进。

对手可能觉得第二次是巧合，还有当时只有十几秒落后四分，对手首要目标是断下球，不行再是犯规，那自然目标就是郭了。那段时间都是非常规时间，一边要紧逼断球，一边不让断球，那这时外线运球较好作用自然大，而郭表现好的原因有双控卫因素，不然按理说应该他换下刘炜的。牛逼啊，一球论看谁实力强，体力充沛拿篮板和体力透支丢篮板都很正常，然后能从中得出确定结论，我服了。

刘炜落地后也是面向镜头侧向框，如果要给到篮板后，落地后至少是面向蓝框，侧向镜头。姚明扣篮也没有任何脚步和手部调整，起跳高度和拿球高度都不高，如果是传球，姚明最好是尽力起跳，尽可能更高的地方触碰到球，甚至直接空接补篮，明显姚明也不是最佳位置拿到球，那个球速并不快，只是有些高，对手开始准备顶姚明，发现刘炜起跳抛投了，才改变策略起跳点抢篮板，但是球过最高点后没有碰框，姚明也是侧面往后跳了一下接球，防守队员一样身体往后，而不是立即面向姚明伸手干扰，他完全没有失位，转身干扰是来得及的。所有人都是反应这个球是投篮了准备抢板了，包括我们自己的队员也不继续跑战术了。准备看情况回防了。

这样的失误只是急停滑倒，又不是被断球。只是地板太滑了。打球有汗液，导致地板滑又不是郭士强可以控制的。

其他人也是往内协助抢板，
——
继续吹，一共两个人在内线。（另一位是防刘炜跟过来的。）

你说吧，
这两人一会在你嘴里是在包夹姚明，你的原话“姚明是个人能力在他人贴防下接到球打进”

一会是“刘炜出手后，对手也没有去扑姚明而是准备抢板”

这两人到底在干嘛。都是你的原话，

我再帮你理一下吧
当你开始还在认为刘炜是传球的时候。
对方两人在你嘴里是包夹姚明。来说明刘炜传的不对，居然给被所谓包夹的姚明
（关于所谓被包夹，我无数次反驳并让你正面回答是还是不是，你怂了。至今不敢回答。）

当你越说越嗨，变成刘炜不是传球，是投篮后。
对方的两人在你嘴里也不是包夹姚明了。成了“对手没有去扑姚明准备抢板”

你看，自己打自己脸

第一次40秒是高抛郭士强接到球，直接犯规战术，两罚一中，第二次是篮板后犯规，第三次明显堵了接球，但是郭士强还是接到了球，造成对方被迫执行犯规战术，其实对方针对性防了接球的，但还是让郭士强接到球了。当然有些运气，对方一个防守球员滑倒，但郭士强假动作也逼真，还有另一个防守球员被骗向了另外一边，之前刘炜也这样做了一次去接球，没有接到，如果郭士强接球失败，可能发不出来五秒违例。对手在郭士强身上犯规，获得罚球，也是要去努力争取的。最后时刻了，对手不傻的。