其实不全是，欧洲篮球语境下，类似快攻出球视野这种这种东西，是从1-5都要求的，并不仅仅是要求控卫有。近点的例子，比如莫泰尤纳斯5号位经常大甩。
而阵地战，除非是有战术要求，一般控卫是不应该大量高位持球只为了最后一传的。换言之，在欧洲团队篮球的理念里，任何球员都应该有阵地战最后一传的权力和能力，这样球队的运转才是最顺畅的，球队的战术才更灵活。而上线能大量持球的只有“特权单打手”角色，也就是优秀的二三号位得分手的职责。
控卫的职责更多集中在几个点上，一是阵地战前叫战术，以及决定战术开始的时机，战术一旦开始跑，控卫和其他所有位置球员都是一个概念的，都要为战术本身服务，该你掩护就做掩护，该你反跑就反跑，该你蹲底角就蹲底角，该你做中转传球就传好球。
二是战术没跑出来、失败以后，后卫兜出来接球，要有非常出色的打挡拆的能力，挡拆以后突破、上篮、抛投、跳投、干拔三分、给绕出的外线传球、给切入的侧翼传球、给下顺的内线传球、给外拆的挡人球员的传球，所有技术意识不能有太过明显的短板，你不必样样精通，但你至少不能有好几门不会。
其实这和美式欧式中式传统双能这种虚头巴脑的名词都没关系，那些都是建立在基础上的，你先得把基础做好，再谈其他。
从这个角度再来审视当时胡雪峰和刘炜的差异。
胡雪峰和刘炜在俱乐部其实都是一球在手的打法，上线具有近乎无限的支配球的权力，胡雪峰在送出最后一传的能力上虽然有受到队友加成会有些优势，但确实还是要比刘炜强那么一点。但是到了国家队，尤纳斯是不可能因为胡雪峰这一丁点的上线支配球优势就替换掉刘炜的，他必须要全面考量胡雪峰的战术能力，叫完战术以后，“欧洲篮球理念下控卫职责”的完成能力，战术失败后的挡拆能力。
胡雪峰的几次国家队之旅，表现都让人觉得和联赛里差异巨大就在于此，他无法适应在国家队的身份转换，从上线的球权支配者，变成为全队战术服务的齿轮角色，这一点上刘炜要优秀很多很多，刘炜甚至可以说碾压我看国家队超过二十年的所有国家队控卫。
然后再是刘炜在打上线挡拆上的优势，身高更高，挡拆后的技术手段更全面，对抗性更强让刘炜在挡拆后的出手稳定性更高。
对于现在的控卫们其实也有启示，像坎帕佐、路标这种天才型上线发牌手属于可遇不可求的。哪怕路标，在战术纪律更严格一点的西班牙，而不是阿根廷这种南美球队里，都不是球球上线发牌的，也得按照战术纪律来。
你模板是威少也好，是欧文也罢，甚至模板是路标，爪机，坎帕佐都行，但决定你国家队表现下限的，始终是更基础的东西，也就是我刚才提到的“控卫的职责”。只有把这个基础做好了，在基础的上面再去发挥你个人的特长，那才会踏入到优秀控卫的行列。
不然再多所谓惊艳的表现，在CBA所谓的降维打击，到了世界大赛上都有可能出洋相。
刘炜在国家队有时候也会有一些账面数据看起来很坑的比赛，“3中0”，“得2分”，“0助攻”。看起来好差啊，可哪怕如此，尤纳斯还是坚持用刘炜，甚至挤掉胡雪峰的张庆鹏张云松陈江华都很难从刘炜这里分到时间。原因就在于，哪怕刘炜N中0，从球队整体角度来说，他还是那个最能贯彻教练意图，把球队捏合起来的控卫。
很多人看当时的球都有一个感觉，刘炜在场感觉平平无奇，好像打得很差，没亮点啊。
刘炜一下场，其他控卫上来，中国队的攻防节奏立马混乱到无法直视。
其实就是这个原因，其他控卫没有真正把控卫职责做好，哪怕单位时间助攻更好，或者投进两个球，或者有那么一两个上线发牌的神来一笔秒传，但实打实的就是中国队越来越被拉开，带着姚明都不行。
刘炜怎么都下不了场，只要还有一丝体力，就必须被教练死操的唯二球员，就能体现出他和其他控卫的巨大差别了。
值得一提的是，现在CBA是个技战术水平很低的联赛，强队打弱队都习惯了用所谓的高强度逼抢和压迫逼迫对手失误或仓促出手，获得球权后也不落阵地，直接快攻打完。
从商业联赛大家都要争冠这个目标来说，这么搞没问题。
但长此以往，强队那些入选国家队的后卫，阵地战拆解防守的能力弱到不忍直视，去年世界杯打得最像控卫的反而是论个人能力在5个控卫里最弱的方硕。就是因为北京队这种粗暴的快攻打得比较少，方硕还算是得到了一定的历练。其他哪怕是号称很会传球的赵继伟，在面对对方突然换联防之后的战术和出球选择，都差得令人发指。
也就只有面对科特迪瓦和韩国甚至尼日利亚这样战术纪律较差的对手，才让习惯了CBA打法的后卫群们找到点似曾相识的感觉，突投传又突然美如画起来。
还是老话，照理说我都懂的东西，CBA的教练球员不应该都不懂，就算有个例执迷不悟，但像杜峰这样理念完全正确的还是存在的。
https://www.bilibili.com/video/BV1DJ411A7gm
但杜峰的广东队在联赛也是嘴上说不要，紧逼一波流爽得飞起。
那么问题就在CBA管理层了，怎么尽量的平衡球队的实力，让强队减少通过简单粗暴方式打败弱队的机会，逼迫大家都来琢磨下战术，那就是CBA规定制定者要思考的问题了。
其实不全是，欧洲篮球语境下，类似快攻出球视野这种这种东西，是从1-5都要求的，并不仅仅是要求控卫有。近点的例子，比如莫泰尤纳斯5号位经常大甩。
而阵地战，除非是有战术要求，一般控卫是不应该大量高位持球只为了最后一传的。换言之，在欧洲团队篮球的理念里，任何球员都应该有阵地战最后一传的权力和能力，这样球队的运转才是最顺畅的，球队的战术才更灵活。而上线能大量持球的只有“特权单打手”角色，也就是优秀的二三号位得分手的职责。
控卫的职责更多集中在几个点上，一是阵地战前叫战术，以及决定战术开始的时机，战术一旦开始跑，控卫和其他所有位置球员都是一个概念的，都要为战术本身服务，该你掩护就做掩护，该你反跑就反跑，该你蹲底角就蹲底角，该你做中转传球就传好球。
二是战术没跑出来、失败以后，后卫兜出来接球，要有非常出色的打挡拆的能力，挡拆以后突破、上篮、抛投、跳投、干拔三分、给绕出的外线传球、给切入的侧翼传球、给下顺的内线传球、给外拆的挡人球员的传球，所有技术意识不能有太过明显的短板，你不必样样精通，但你至少不能有好几门不会。
其实这和美式欧式中式传统双能这种虚头巴脑的名词都没关系，那些都是建立在基础上的，你先得把基础做好，再谈其他。
从这个角度再来审视当时胡雪峰和刘炜的差异。
胡雪峰和刘炜在俱乐部其实都是一球在手的打法，上线具有近乎无限的支配球的权力，胡雪峰在送出最后一传的能力上虽然有受到队友加成会有些优势，但确实还是要比刘炜强那么一点。但是到了国家队，尤纳斯是不可能因为胡雪峰这一丁点的上线支配球优势就替换掉刘炜的，他必须要全面考量胡雪峰的战术能力，叫完战术以后，“欧洲篮球理念下控卫职责”的完成能力，战术失败后的挡拆能力。
胡雪峰的几次国家队之旅，表现都让人觉得和联赛里差异巨大就在于此，他无法适应在国家队的身份转换，从上线的球权支配者，变成为全队战术服务的齿轮角色，这一点上刘炜要优秀很多很多，刘炜甚至可以说碾压我看国家队超过二十年的所有国家队控卫。
然后再是刘炜在打上线挡拆上的优势，身高更高，挡拆后的技术手段更全面，对抗性更强让刘炜在挡拆后的出手稳定性更高。
对于现在的控卫们其实也有启示，像坎帕佐、路标这种天才型上线发牌手属于可遇不可求的。哪怕路标，在战术纪律更严格一点的西班牙，而不是阿根廷这种南美球队里，都不是球球上线发牌的，也得按照战术纪律来。
你模板是威少也好，是欧文也罢，甚至模板是路标，爪机，坎帕佐都行，但决定你国家队表现下限的，始终是更基础的东西，也就是我刚才提到的“控卫的职责”。只有把这个基础做好了，在基础的上面再去发挥你个人的特长，那才会踏入到优秀控卫的行列。
不然再多所谓惊艳的表现，在CBA所谓的降维打击，到了世界大赛上都有可能出洋相。
刘炜在国家队有时候也会有一些账面数据看起来很坑的比赛，“3中0”，“得2分”，“0助攻”。看起来好差啊，可哪怕如此，尤纳斯还是坚持用刘炜，甚至挤掉胡雪峰的张庆鹏张云松陈江华都很难从刘炜这里分到时间。原因就在于，哪怕刘炜N中0，从球队整体角度来说，他还是那个最能贯彻教练意图，把球队捏合起来的控卫。
很多人看当时的球都有一个感觉，刘炜在场感觉平平无奇，好像打得很差，没亮点啊。
刘炜一下场，其他控卫上来，中国队的攻防节奏立马混乱到无法直视。
其实就是这个原因，其他控卫没有真正把控卫职责做好，哪怕单位时间助攻更好，或者投进两个球，或者有那么一两个上线发牌的神来一笔秒传，但实打实的就是中国队越来越被拉开，带着姚明都不行。
刘炜怎么都下不了场，只要还有一丝体力，就必须被教练死操的唯二球员，就能体现出他和其他控卫的巨大差别了。
值得一提的是，现在CBA是个技战术水平很低的联赛，强队打弱队都习惯了用所谓的高强度逼抢和压迫逼迫对手失误或仓促出手，获得球权后也不落阵地，直接快攻打完。
从商业联赛大家都要争冠这个目标来说，这么搞没问题。
但长此以往，强队那些入选国家队的后卫，阵地战拆解防守的能力弱到不忍直视，去年世界杯打得最像控卫的反而是论个人能力在5个控卫里最弱的方硕。就是因为北京队这种粗暴的快攻打得比较少，方硕还算是得到了一定的历练。其他哪怕是号称很会传球的赵继伟，在面对对方突然换联防之后的战术和出球选择，都差得令人发指。
也就只有面对科特迪瓦和韩国甚至尼日利亚这样战术纪律较差的对手，才让习惯了CBA打法的后卫群们找到点似曾相识的感觉，突投传又突然美如画起来。
还是老话，照理说我都懂的东西，CBA的教练球员不应该都不懂，就算有个例执迷不悟，但像杜峰这样理念完全正确的还是存在的。
https://www.bilibili.com/video/BV1DJ411A7gm
但杜峰的广东队在联赛也是嘴上说不要，紧逼一波流爽得飞起。
那么问题就在CBA管理层了，怎么尽量的平衡球队的实力，让强队减少通过简单粗暴方式打败弱队的机会，逼迫大家都来琢磨下战术，那就是CBA规定制定者要思考的问题了。
