第一反应你怎么变女儿粉了……仔细一想确实都是爹了

看弹幕还有说王楚钦输球是让球给马龙的，我简直。。。wtf。。。马龙用让球吗？又不是输不起。

关于昨天的2个攻球轮换发球法，我有一些个人想法:1- 轮换发球法这种比赛形式，不针对打法我们理解，但是2个攻球选手在高强度激烈对抗的比赛氛围下，裁判是否有必要硬套这个规则？2- 该规则在乒乓球英文原版规则说明中，是否为到10分钟后必须执行项，是否有留给裁判根据场上比赛情况，能给与裁判自行研判的权利？3- 轮换发球法大多数情况还是针对削球和攻削之间，为了减少消极平淡的对抗，减少无谓的拉锯时间，增加紧凑度而设置的规则，感觉在攻球与攻球之间，没有必要，同时这种正常的比赛强度也不可能会影响到运动员的身体健康。4- 联系到网球比赛，一场比赛超过90分钟的不胜枚举，难道一场乒乓球比赛，时间过长会影响到观众和转播的审美疲劳？况且，7局满打满算最多有没有70分钟，还得另说。（以上只都是针对攻球对攻球）这里我想说的是，是不是乒乓球不太需要商业推广？高强度对抗，吸引观众眼球进而引人入胜，增加的比赛时长还能促进市场和商业的推广，这个不香吗？

关于昨天的2个攻球轮换发球法，我有一些个人想法:1- 轮换发球法这种比赛形式，不针对打法我们理解，但是2个攻球选手在高强度激烈对抗的比赛氛围下，裁判是否有必要硬套这个规则？2- 该规则在乒乓球英文原版规则说明中，是否为到10分钟后必须执行项，是否有留给裁判根据场上比赛情况，能给与裁判自行研判的权利？3- 轮换发球法大多数情况还是针对削球和攻削之间，为了减少消极平淡的对抗，减少无谓的拉锯时间，增加紧凑度而设置的规则，感觉在攻球与攻球之间，没有必要，同时这种正常的比赛强度也不可能会影响到运动员的身体健康。4- 联系到网球比赛，一场比赛超过90分钟的不胜枚举，难道一场乒乓球比赛，时间过长会影响到观众和转播的审美疲劳？况且，7局满打满算最多有没有70分钟，还得另说。（以上只都是针对攻球对攻球）这里我想说的是，是不是乒乓球不太需要商业推广？高强度对抗，吸引观众眼球进而引人入胜，增加的比赛时长还能促进市场和商业的推广，这个不香吗？

辣辣的天赋相当高了能从业余打出来，可惜在竞争这么激烈的国乒里他这小身板不够看的ε=(´o｀)

这个全锦就是爷青回，龙蟒两位爹能拿冠军，单打能看龙胖决。。。简直有种今夕是何夕的错位感。

1、看裁判自己的选择，一般不会有人追究，但是比如说如果当场比赛正好是该裁判的蓝牌考试，那可能会影响成绩。2、根据规则，是必须执行的。

谢谢，理解了，如果是必须选项，我认为有更改的余地，攻球间的对抗，可以考虑实际情况，这样有利于这项运动

事实上世界大赛攻球打攻球也出现过这种情况，栗子前面也有很多坛友说过了，所以没有硬套这种说法。。