全部回帖
你说的这种情况,跟先喝水先吃东西再给钱一样都挺烦人的,超市之所以不强制禁止,还不是担心增加成本影响生意。。。不代表这些行为是超市认可的啊
没听说过超市里喝了拿着空瓶子去付款的操作
建议超市关门
那你在饭店吃完饭如果不巧手机没电或者钱包丢了,你怎么付钱的?
其实我比较好奇为什么这个问题每隔一段时间就又被拉出来讨论一番
引用内容由于违规已被删除
你家有经营牌照?超市作为公司有合法的经营执照经营,出售商品,接受客户进来挑选,你有可以选择去与不去,买与不买,超市也不会强卖。最简单的道理,没付钱的东西就不是你的,不是说我会付钱就代表我可以先享用,你能在不通知4s店的情况下,先把车开回去用几天,然后过几天说我把车买了?当然了,一瓶水不会量刑,抬杠当然也不会。
你逻辑错误,比喻也错了。把车开回家,对应的也应该是把水带回家。超市结账前饮水,并未离开超市,对应的应该是:在4s店你没付款就坐上车并点火了。你觉得有问题吗
狗屁逻辑,废话一堆
有素质的人不会在球场制造垃圾
这不就是有素质吗? 我去电影院看完电影都会随手把买的零食和饮料瓶装袋子里拿走 门口垃圾桶一丢就好了 随手的事儿 能给做卫生的阿姨省点事儿
素质刚开始都会刻意 养成习惯就好了
我新闻也没看到那么多,请问你有没有看到?哪个新闻天天说超市逃单,吃饭不给钱,我也去看看昂
还利己是人类进步进化的唯一驱动力。知道你的先辈们都是怀着怎样的崇高理想的吗? 能说出这种话真是恶心人
理想?你也知道是理想,他们也是为了自己的理想才做的选择,理想不是他们自己的理想吗?说到底也是利己。牺牲本身就是一种交换,以生命来换取精神满足。你以为的为他人着想本质是这行为带来的精神满足,再者说先辈又如何?他们的理想是他们的动力,而你以他们的理想为借口满足你的道德标兵的优越感,你这行为本身就是利己的。你还在以世俗眼光道德标准来看事物本质的吗?人类从低级动物进化到现在,其中杀戮不计其数,灭绝了大部分动物从而得到现今的生物界地位你要否认吗?按你的道德标准我们从出身起就有所谓原罪了?所谓的抛弃利己只是冠冕堂皇的说辞罢了,本质还是让别人舍己为人好让自己得力的自私罢了。认不清现实不可怕,不敢承认现实,不敢面对真相,还企图让别人沉溺在虚伪中自己得利才是真的小丑!先辈的奋战和牺牲绝不是为了你这种道貌岸然的人,你才是真的恶心,和中世纪教众一样对真相视而不见还迫害别人