全部回帖
在饭店吃饭,不先结账还不能吃了?屁大点事上纲上线的。超市买东西,吃或者不吃,都没有结账。你拿了,是不是也是偷盗呢?人家又没有离开超市,你怎么能说别人是偷盗?先吃商家有毛的权利较真。人家买,又没逃单。
在饭店吃饭,不先结账还不能吃了?屁大点事上纲上线的。超市买东西,吃或者不吃,都没有结账。你拿了,是不是也是偷盗呢?人家又没有离开超市,你怎么能说别人是偷盗?先吃商家有毛的权利较真。人家买,又没逃单。
不怕贼偷就怕贼惦记
不怕贼偷就怕贼惦记
你的没听说只能代表你自己.确实从超市利益来讲你先使用物品再付钱超市没有损失.问题你如果是超市员工你怎么判断这个直接打开一瓶水喝的人有没有付钱的意图,你还需要盯着他确认不给超市员工增加工作难度?而且在公共场所如果你吃一些有气味的食物不会影响其他人吗
你的没听说只能代表你自己.确实从超市利益来讲你先使用物品再付钱超市没有损失.问题你如果是超市员工你怎么判断这个直接打开一瓶水喝的人有没有付钱的意图,你还需要盯着他确认不给超市员工增加工作难度?而且在公共场所如果你吃一些有气味的食物不会影响其他人吗
你这话太没道理了 那超市员工怎么判断你拿了货架上的东西不会放进口袋里带出去? 难道要先付款再拿货价的东西?真没素质的人就算不允许他们先喝也会偷走 或者故意摔破 喝什么饮料能影响大众? 而且公共场合吃气味大和先后付没关系 难道先付了就可以在公共场合吃气味大的
你这话太没道理了 那超市员工怎么判断你拿了货架上的东西不会放进口袋里带出去? 难道要先付款再拿货价的东西?真没素质的人就算不允许他们先喝也会偷走 或者故意摔破 喝什么饮料能影响大众? 而且公共场合吃气味大和先后付没关系 难道先付了就可以在公共场合吃气味大的
这不妨碍这东西不属于你的啊。超市的东西所有权是超市。不是其他人。你把东西放在你的购物车。只是你拥有了他的购买权。还没拥有所有权。就比如你去买车。你可以试车,你觉得合适就可以开走。你在试车的时候别人肯定不会开试你这台车。别人只会去试跟你同款的车。但这不说明你拥有这台车的所有权把?
这不妨碍这东西不属于你的啊。超市的东西所有权是超市。不是其他人。你把东西放在你的购物车。只是你拥有了他的购买权。还没拥有所有权。就比如你去买车。你可以试车,你觉得合适就可以开走。你在试车的时候别人肯定不会开试你这台车。别人只会去试跟你同款的车。但这不说明你拥有这台车的所有权把?
我就问你能不能拿?
我就问你能不能拿?
没去过饭店吗?只吃过肯德基?
没去过饭店吗?只吃过肯德基?
超市偷一罚十是给你面子,等于提供一个协商解决的办法不报警,又不是执法权,否则你没付钱我可以报警啊,难道在超市里面没付钱喝饮料和在超市外面没付钱喝饮料不一样?我出了超市也可以和店家或警察说,体谅一下,我准备付钱的。别人都体谅你?谁知道你是一分钟后付钱还是20年后付钱。
超市偷一罚十是给你面子,等于提供一个协商解决的办法不报警,又不是执法权,否则你没付钱我可以报警啊,难道在超市里面没付钱喝饮料和在超市外面没付钱喝饮料不一样?我出了超市也可以和店家或警察说,体谅一下,我准备付钱的。别人都体谅你?谁知道你是一分钟后付钱还是20年后付钱。
可以啊,也就是两种情况都有。那么具体规则不应该看法律?如果法律没有规定,就要看双方协议吗?如果超市那边的规定就是禁止付款前食用呢?这个规定不违法吧
可以啊,也就是两种情况都有。那么具体规则不应该看法律?如果法律没有规定,就要看双方协议吗?如果超市那边的规定就是禁止付款前食用呢?这个规定不违法吧
两种情况都存在,就是说明两种情况都不违法,对吧?
商家规定这东西,以前饭店规定不准带饮料进店的多了,你觉得合理吗?有法律效应吗?
两种情况都存在,就是说明两种情况都不违法,对吧?
商家规定这东西,以前饭店规定不准带饮料进店的多了,你觉得合理吗?有法律效应吗?
我就问你。你有没有车?
我就问你。你有没有车?
我有车 有房 都有贷款 都是没付清先用
我有车 有房 都有贷款 都是没付清先用
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有