全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
这种根本就没有看明白这种说法,艺术没有标准答案。
美丑是可以评价的,毕竟艺术就是给大众欣赏的,科学不一样
而且大师们的画在博物馆看实物和手机看图片完全两个感受,尤其是油画,近距离看了才感觉牛逼……
毕加索画成这样是因为人家想画成这样。我画成这样是因为我只能画成这样。
我不太懂美术,之前看过某位大师童年画的画,太好看了,只能说他们艺术发展到我们普通人无法理解的地位了
当技艺到达巅峰,有些大师们就开始尝试新的东西,比如印象派,立体主义等等。你让他们画精美的油画他们一样可以,只是如果一直不去探索,艺术就没有了意义
好好搬砖,以后让你的下一代接受点艺术熏陶吧。你就算了
可是很多大师后期追求的点就不同,不仅仅是单纯的审美意义上的好看了,那么你拿“好看”这个标准去评价,自然不能最好的去评价一样作品
所以说小猪佩奇其实这是深受毕加索形象?
哈哈哈哈笑死我了
不,实话说你画不成这样
别的我都懂,这帽子为什么是绿的,谁来解释一下
但是百年后艺术依旧可以长留于世,而且要比科学受欢迎的多
毕加索肯定是大师。但是……在平面上画出立体感难吗?三岁小孩都会画房子
你说的画房子是写实类的画,画的真,画的像,是属于基本绘画技能,这些东西毕加索小时候就掌握了,而把立体的东西解构并在二维画布上重现是毕加索被称为大师的原因
“一个人什么时候是最有想象力的?”答案是孩童时期。毕加索后期就是在以一个孩子的心性去创作。
哈哈哈,国内美术课的缺失
也不是单纯国内美术课的问题,即使美术课水平到位了,毕加索也不是一般水平的人能欣赏的了的,普通人的审美水平只能看懂毕加索8-15岁左右的作品,也就是偏向大众审美的写实画,自身能力要先达到毕加索的写实能力,才能进一步理解并欣赏他后期的作品,而写实能力达到15岁毕加索的水平,一个普通艺术家都要穷尽毕生之力了,慢慢来吧审美的路很长很长