全部回帖
小白疑惑,如果毕加索没有早期这些作品打底,他后期那些作品真有人能欣赏吗?
没有早期那些作品 他画不出后期的那些作品
不用盲目崇拜不了解的东西,也不用贬低。
我不许你骂我们家华晨宇
好一个凤凰傲毅图
在下正是江南四大才子之一的唐伯虎,敢问阁下是?
我不是佩奇,但是我弟弟是乔治
这也能开会🐶
那么是说,纯看毕加索后期这些抽象画作品的话,水平也没那么高?
不不不,换个人来,没有早期的作品,是画不出后期的抽象作品的,
故弄玄虚者从来都有市场。大师们的后期往往如此,对受众的轻视和践踏:不需要你们理解弄懂,只要喝彩和崇拜就可以了
抽象艺术,水平高不高要看怎么解读了,不是说写实那种越真水平越高。而我觉得毕加索早年的写实风格加大了对他抽象风格的解读范围。对比他自己的写实和抽象就可以发现他画里想要突出的重点和想要省略的细节。
当技艺到达巅峰,有些大师们就开始尝试新的东西,比如印象派,立体主义等等。你让他们画精美的油画他们一样可以,只是如果一直不去探索,艺术就没有了意义
因为当时艺术很难突破了,所以艺术家要去另辟蹊径,所以才能青史留名,也就是说别吹什么艺术追求了,更多是功利心驱使,这个逻辑有没有问题?
还有一点,颜色 和结构 真的做到了不平衡中的平衡。
层主说了他也看不懂,一般人能看懂那就不是一般人了,咱们普通人就看看人家毕加索十几岁的画就行了,
鉴赏水平次不丢人,动辄用“背离人民群众”的WG手段扣帽子更丢人,只能说你连论证水平都太次。
人家这是开宗立派
大师是能创造自己的风格的
[图片]
虽然我不太能欣赏抽象的画作,但是之前看过毕加索孩童的画,写实的确已经是大师玩腻的东西了
怎么不一样,超写实不就是画的像?
超现实是超越了照相机的能力!例如在景深、透视、聚焦范围上,超写实绘画的精细程度高的多,更加细致入微