不是所有的犯罪都是十恶不赦。辩护人的存在不是为了给被告开脱，而是和检方合作让事实更清晰。
如果没有辩护人，那法庭有何用？直接检方呈案法官拍板？

自己公开承认也不能认定就是他，难道就不能是他自己吹牛逼？

如果有天你成为了这个“罪犯”呢？

刺痛？为何要刺痛，这个是职业，再说在大量的金钱面前应该是很爽的事，特别是那些金牌律师。

如果你是那个嫌疑人呢？

那有没有这种可能，原本一个坏人被判了十年，律师辩护，最后判了八年

楼主这话，本身已经预设立场了，就是嫌疑人肯定犯罪了，律师无视事实帮他开脱。拜托，你是香港电影看多了吧。
律师又不是无视证据张口乱说，只是维护嫌疑人的合法权利而已。哪怕是杀人犯，该有的人权必须要保证的。
更不用说有些案子证据本身就不严谨，需要律师来提出疑问，进一步补充证据完善证据链。证据证明有罪，该判多少判多少；证据证明无罪，保护了一个没有犯罪的人免于牢狱之灾，不也是好事吗？

律师是职业，没饭吃的时候全身都痛，痛入骨髓，就是心不怎么痛。

如果我随便捏造点证据诬陷你犯罪，根据你的理解不能有律师替你辩护，是这样吗？

把犯人关进监狱 是法院检察院的事 你证据不足或者被我找出纰漏 那能怪我嘛
但是我们也不能过分或者严苛的追求程序正当 不然就可能会导致类辛普森案的发生

希望每个人都能认真看一遍李狗嗨，对法律三观的影响很大

B站看罗翔视频，他解释了律师存在的意义。

建议去看看为侵华日军辩护的律师访谈，你就会明白有些时候现代法律体系程序正义大于一切

律师是为犯罪嫌疑人争取他们的合法权益 注意 是合法权益

律师的准则就是不带任何偏见去帮辩护人辩护

你把罪不至死的人全部枪毙并不是正义，而是为自己的恶寻找发泄点罢了