别臆测了，已经出来说科比从没命令过飞行员

再给你举个例子你可能会明白，假如a的老公犯罪入狱，a找到监狱长说如果放了他老公就可以和你发生关系，这时候如果发生了关系，但是监狱长并没有履行诺言，这种情况是不够成强奸的，因为摆在a面前的有选择的余地，a完全可以说应该严格执法，处理自己老公。但是科比这个情况有点类似，科比发出出发指令，但是驾驶员可以拒绝，驾驶员应该有可预见性的后果，如果发生意外，驾驶员负责。

艾玛，您真是个高手。您这逻辑我服了。我不回你了，用那句话说，遇到一个xxx就是支持他所有观点，把他培养成大xx。我支持你观点。

这也叫个例么？？？那您给我找一个美国的案件，汽车驾驶员驾车撞车致人死亡，驾驶员也死亡。最后驾驶员家属赔偿的案例。艾玛，你一个都找不到，还说我的是个例。美国枪击案一年那么多，波士顿马拉松爆炸案也一样，你看看谁家属被追责了。服了你。

我把责任推给科比？？？你看看我回帖好不好，我说的是，科嫂起诉人家飞行员，要求飞行员家属赔偿道歉，没必要，也赢不了官司。这叫把责任推给科比？？你这眼睛有点歪，你应该换一副新眼镜了。你们科蜜总说科比是被飞行员害死的，我不同你的观点，你就说我是科黑，哈哈哈。你们这帮人啊。真逗。

我给你贴图了，你看看呗，你还觉得科比是被飞行员害死的？？你之前给我回的贴图，不一样么？某某某说，逗死。合着你的观点一定正确，你在大洋彼岸，你知道个锤子啊，吃瓜群众消停吃瓜得了。

这什么逻辑，说白了就是个司机，老板让你去哪你能说不去？

没有一点责任。下结论的一直是你。

在亿万富翁面前没区别

能不能飞不是飞行员决定判断的 有公司有管制有签派有机长参与 你对这个系统运作一无所知 我特么是职业飞行员 我就是专业的！对你不懂的领域和未知的人能不能安静一点 目前整个事件都没有决定性证据出来 你输出那些观点不就是放屁么 你想想你的所作所为和你敲的字里描述的人有什么区别 不了解证据 不懂民航法 对民航通航运作不了解 现在整个事件的决定性证据也没出来 你一个外行人在这儿选边站指点江山 和你讨厌恶臭的那拨人有什么区别 rest in peace 天天RIP能不能理解能不能吸取教训 唠嗑都走了能不能让人安静点 篮球的事就留在篮球上 rest in peace

再偏执的人也不会拿自己和女儿的生命去赌吧

八该一反对有多重要

阅读理解，满足没有证据证明科比执意要起飞这一前提条件时，才是飞行员的锅。没人说啥都是飞行员的锅

你老板叫你干，你敢不敢？

这也太扯淡了，飞行员总不可能拿自己命开玩笑吧！

我可从没说科比是被飞行员害死的，看来咱俩是对错话题了，我针对的是科比全责论，一直反对的的是科比害死了一飞机人以及科比胁迫飞行员起飞这两个主张。你针对的是飞行员全责论。我第一次回复可能误会了你，不好意思。

科密总说科比被飞行员害死这句话，其实很好理解，一个群体总有正反两类，所有球迷共通，这句话确实招黑，但并不代表另一部分人抹黑科比就是对的。