全部回帖
当然是不好的,全民发钱=全民没发,假设现在流通货币140万亿人民币,央行再印140万亿,每人发10万。流通总量就变280万亿,以前一斤米1块5,现在3块/斤,有区别?更何况像美国发钱还并没有真正发到需要的人和企业手里,被谷歌哈佛这种不差钱的主拿了很大一部分,跟直接把钱用在病人和防疫措施上比起来,直接发钱就是低能
当然是不好的,全民发钱=全民没发,假设现在流通货币140万亿人民币,央行再印140万亿,每人发10万。流通总量就变280万亿,以前一斤米1块5,现在3块/斤,有区别?更何况像美国发钱还并没有真正发到需要的人和企业手里,被谷歌哈佛这种不差钱的主拿了很大一部分,跟直接把钱用在病人和防疫措施上比起来,直接发钱就是低能
说的好像不发物价就不涨了一样
说的好像不发物价就不涨了一样
当然是不好的,全民发钱=全民没发,假设现在流通货币140万亿人民币,央行再印140万亿,每人发10万。流通总量就变280万亿,以前一斤米1块5,现在3块/斤,有区别?更何况像美国发钱还并没有真正发到需要的人和企业手里,被谷歌哈佛这种不差钱的主拿了很大一部分,跟直接把钱用在病人和防疫措施上比起来,直接发钱就是低能
当然是不好的,全民发钱=全民没发,假设现在流通货币140万亿人民币,央行再印140万亿,每人发10万。流通总量就变280万亿,以前一斤米1块5,现在3块/斤,有区别?更何况像美国发钱还并没有真正发到需要的人和企业手里,被谷歌哈佛这种不差钱的主拿了很大一部分,跟直接把钱用在病人和防疫措施上比起来,直接发钱就是低能
虽然你的观点是对的,但过程有问题.我给你补充下.印的钱不会马上发生作用,而是要在市场上转了很多手,循环了很多次以后,才会像涟漪一样传导到各行各业,到最后才会像你说的3元一斤.这中间是一个过程,也需要一段比较长的时间.而不是印钱的那一刹那价格就到3
虽然你的观点是对的,但过程有问题.我给你补充下.印的钱不会马上发生作用,而是要在市场上转了很多手,循环了很多次以后,才会像涟漪一样传导到各行各业,到最后才会像你说的3元一斤.这中间是一个过程,也需要一段比较长的时间.而不是印钱的那一刹那价格就到3
直接发钱房价涨得更快
直接发钱房价涨得更快
对对对,发完钱,大家拿着1千两千直接冲房子🤓🤓
对对对,发完钱,大家拿着1千两千直接冲房子🤓🤓
所以我们发了好几万亿?
所以我们发了好几万亿?
我们多贷了好几万亿
我们多贷了好几万亿
坐标新西兰,政府一下发了三个月的工资,现在已经过去一个多月了,物价没涨,今天看到新闻澳洲的物价甚至比以前还便宜,
坐标新西兰,政府一下发了三个月的工资,现在已经过去一个多月了,物价没涨,今天看到新闻澳洲的物价甚至比以前还便宜,
当然是不好的,全民发钱=全民没发,假设现在流通货币140万亿人民币,央行再印140万亿,每人发10万。流通总量就变280万亿,以前一斤米1块5,现在3块/斤,有区别?更何况像美国发钱还并没有真正发到需要的人和企业手里,被谷歌哈佛这种不差钱的主拿了很大一部分,跟直接把钱用在病人和防疫措施上比起来,直接发钱就是低能
当然是不好的,全民发钱=全民没发,假设现在流通货币140万亿人民币,央行再印140万亿,每人发10万。流通总量就变280万亿,以前一斤米1块5,现在3块/斤,有区别?更何况像美国发钱还并没有真正发到需要的人和企业手里,被谷歌哈佛这种不差钱的主拿了很大一部分,跟直接把钱用在病人和防疫措施上比起来,直接发钱就是低能
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有