全部回帖
这个原油宝不应该是个理财吗 就算是不保本那种 你投六万结果本金没了还要再赔10万 现在你出来说这种话 是不是太过分了
这个原油宝不应该是个理财吗 就算是不保本那种 你投六万结果本金没了还要再赔10万 现在你出来说这种话 是不是太过分了
理财只是个模糊的概念,高风险低风险都是理财,这个我也买了一点,中行有责任是毫无疑问的,买入的时候就说明了50%会警示,到20%会平仓,事实是完全没这个操作。但是最关键的其实还是投资者,临近交割日加上时局这么乱,稍微有点风险意识也会割肉止损。中行业余,这些亏到欠债的更业余
理财只是个模糊的概念,高风险低风险都是理财,这个我也买了一点,中行有责任是毫无疑问的,买入的时候就说明了50%会警示,到20%会平仓,事实是完全没这个操作。但是最关键的其实还是投资者,临近交割日加上时局这么乱,稍微有点风险意识也会割肉止损。中行业余,这些亏到欠债的更业余
37美元绝对可以覆盖的,负37美元是利用游戏规则玩的游戏而已。
在完成负37美元的结算价后,WTI原油5月合约的最后交割交易过程里,很快就涨出负油价,最终以9.06美元结束所有交割现货交易。换句话说,国际资本在把冤大头宰完了之后,马上恢复一个正常价格来完成交割。
37美元绝对可以覆盖的,负37美元是利用游戏规则玩的游戏而已。
在完成负37美元的结算价后,WTI原油5月合约的最后交割交易过程里,很快就涨出负油价,最终以9.06美元结束所有交割现货交易。换句话说,国际资本在把冤大头宰完了之后,马上恢复一个正常价格来完成交割。
理财只是个模糊的概念,高风险低风险都是理财,这个我也买了一点,中行有责任是毫无疑问的,买入的时候就说明了50%会警示,到20%会平仓,事实是完全没这个操作。但是最关键的其实还是投资者,临近交割日加上时局这么乱,稍微有点风险意识也会割肉止损。中行业余,这些亏到欠债的更业余
理财只是个模糊的概念,高风险低风险都是理财,这个我也买了一点,中行有责任是毫无疑问的,买入的时候就说明了50%会警示,到20%会平仓,事实是完全没这个操作。但是最关键的其实还是投资者,临近交割日加上时局这么乱,稍微有点风险意识也会割肉止损。中行业余,这些亏到欠债的更业余
因为穿仓。。。就相当于你1元买了1桶石油,看行情不好,想0元卖出,但是没人买。直到-37元才有人出价买你1桶石油。这时候你为了履行合约,只能含泪把石油卖给他,然后再倒贴37元。
因为穿仓。。。就相当于你1元买了1桶石油,看行情不好,想0元卖出,但是没人买。直到-37元才有人出价买你1桶石油。这时候你为了履行合约,只能含泪把石油卖给他,然后再倒贴37元。
1.中行没有提前移仓,这个操作很业余2.22点停止交易,,作为挂钩一个交易品种的产品,居然没有完全覆盖这个交易品种的交易时间!这是导致客户巨亏的直接原因3.中行设计了一款不太符合业内常识的纸石油产品,不参与交割现货,却非要拖到最后一天才移仓4.产品本身有着巨大的漏洞和风险敞口,最终发生了这样的金融事故5.客户有责任,都是为了赚钱,但是银行拿着一款设计漏洞明显,操作人员业余的产品,以高额回报诱惑客户,权益和风险不对等,后续金融监管部门怎么认定,我们拭目以待。
1.中行没有提前移仓,这个操作很业余
2.22点停止交易,,作为挂钩一个交易品种的产品,居然没有完全覆盖这个交易品种的交易时间!这是导致客户巨亏的直接原因
3.中行设计了一款不太符合业内常识的纸石油产品,不参与交割现货,却非要拖到最后一天才移仓
4.产品本身有着巨大的漏洞和风险敞口,最终发生了这样的金融事故
5.客户有责任,都是为了赚钱,但是银行拿着一款设计漏洞明显,操作人员业余的产品,以高额回报诱惑客户,权益和风险不对等,后续金融监管部门怎么认定,我们拭目以待。
然而建行工行提前换仓没事了,就中行爆了。
然而建行工行提前换仓没事了,就中行爆了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有