[转]院士张伯礼：争论中医西医孰强孰弱，纯属无聊！

这就是逻辑学里标准的偷换概念 将医学是否能治死人偷换车吃饭能否吃死人

不能用科学验证过不就是封建迷信吗，你想想中医这一套是谁创建的，经过怎样的历程，有没有效很多时候不就是主观臆断吗

看看张伯礼这个所谓研究。新冠死亡率湖北大概4%，非湖北1%都不到。进了张伯礼的研究组用西医治疗死亡率36%，中西医结合也有8.8%。

你如果具备中文阅读能力，应该再读一下我的第一句话

主要没有比科学好的工具之前只有信科学。要不然只有神学和玄学了。我们身边接触的99%所见都是科学，比如手机，电脑，汽车，各种科技，网络，吃穿住行等等。

样本还是要考虑，这些转院的症状轻重程度一样吗？年龄，本身是否患其他疾病，都是影响因素，这种实验能说明什么？

所以说啊，究竟讨论的是医学还是神学？
若是神学，信与不信每个人都有自己的信仰，我们不予置评。
若是医学，我们应该相信的是科学实验的客观事实。

最简单的是纯中医治疗对比纯西医，谁也别碰瓷。这样一目了然……非要结合在一起，又不让说结合度。现在国外没中医参与，国内没纯中医，也没法对比。到底谁搅和在一起的。

双盲就是为了确认到底是不是这个药治好的啊 和叫什么无关

如果你在国外生活过，你可以经常看到这些抹黑中国的东西。我不知道他们发布的东西到底是真是假，我个人觉得不能全信，不能全不信。

任何人都可以声称自己做了双盲，期刊的论文也是无罪推定的。如果遇上建立标准者同流合污，就更龌龊了。

目前来说FDA的标准是严格而得到广泛认可的。如果能通过自然是声名远扬，你信我也信。那么中药通过了多少呢？

真理大讨论的前提是先去了解医学，虎扑几个医学专业的？天天装逼大言不惭，问有没有学过，没有，没有你讨论什么。