[转]院士张伯礼：争论中医西医孰强孰弱，纯属无聊！-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » [转]院士张伯礼：争...

[转]院士张伯礼：争论中医西医孰强孰弱，纯属无聊！ 707回复/ 23亮404145 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

北风之北2020-03-08 08:48:18发布于河北

点灭只看此人举报101楼

引用 @cgaywywyww 发表的:

只看此人

我寻思双盲论不好吗？什么叫又来了？中医双盲了不是打喷子脸吗？

你去看中医，中医给你开个方子，你是去抓药熬药还是先去做双盲实验？连中医怎么看病开方都搞不清楚就没完没了的双盲。

亮了(0)

查看评论(1)

scaucjh2020-03-08 08:48:29发布于广东

点灭只看此人举报102楼

开喷的请了解清楚事情再开喷，各位！

亮了(0)

G24无敌小火车2020-03-08 08:48:52发布于浙江

点灭只看此人举报103楼

引用 @曾经的A3 发表的:

只看此人

你倒是说下双盲哪里错了啊

双盲只是有限范围内证明，这是最明显的问题

亮了(6)

全职雷人2020-03-08 08:49:07发布于广东

点灭只看此人举报104楼

引用 @浮雕二轮发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

1111

亮了(0)

北风之北2020-03-08 08:50:30发布于河北

点灭只看此人举报105楼

引用 @whitehole 发表的:

只看此人

双盲轮有问题吗？文盲还来开嘲讽了

你去看中医，中医给你开个方子，你是去抓药熬药还是先去做双盲实验？连中医怎么看病开方都搞不清楚就没完没了的双盲。还有别动不动就说别人文盲，小心打脸！

亮了(3)

查看评论(2)

用户05655588032020-03-08 08:50:41发布于广东

点灭只看此人举报106楼

引用 @牙牙卫士发表的:

只看此人

双盲就是一种好的论证方法啊。简单说：把用过的和没用过的比，看哪个有效。这么比有什么问题吗？

同胞的命不是命？还设空白组？我的妈，什么人都有。

亮了(1)

查看评论(2)

九局下半2020-03-08 08:51:33发布于广东

点灭只看此人举报107楼

引用 @用户0523492575 发表的:

只看此人

我觉得人家说的意思就是中医西医别管哪个只要治疗有用就行，国家肯定选择有效的。这真代表了我们这种不想争论中西医的意见。觉得那些互相骂的真的很可笑。

地心说日心说别管哪个只要地球还在转就行，国家肯定选择有效的。这真代表了我们这种不想争论地心说日心说的意见。觉得那些互相骂的真的很可笑。

亮了(9)

用户05655588032020-03-08 08:52:10发布于广东

点灭只看此人举报108楼

引用 @曾经的A3 发表的:

只看此人

有效就搞双盲试验啥的拿数据说话啊

我的天，疫情当下，为什么有人想搞双盲，怕同胞死的慢吗？

亮了(5)

二十四粒牙2020-03-08 08:52:49发布于山西

点灭只看此人举报109楼

引用 @小良you 发表的:

只看此人

那是科研没经费了

中医骗的经费还少吗？

亮了(4)

查看评论(1)

神的酷头2020-03-08 08:53:00发布于山东

点灭只看此人举报110楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

作为一个院士，最基本的逻辑都很深吗？不需要我们懂，这个世界上比他懂的人多得是，拿到国际顶级期刊，自然会有人出来说话。这位院士敢吗？我就问这个院士一个问题，你们中医怎么通过诊脉和望闻问切来确诊一个人得了新冠肺炎的。

亮了(1)

查看评论(2)

欧洲之皇2020-03-08 08:53:19发布于广西

点灭只看此人举报111楼

确实无聊，相信的就接受不相信就拒绝

亮了(0)

二十四粒牙2020-03-08 08:53:30发布于山西

点灭只看此人举报112楼

引用 @北风之北发表的:

只看此人

双盲论又来了

文盲又来了

亮了(3)

哦拉风的昵称哦2020-03-08 08:53:36发布于浙江

点灭只看此人举报113楼

引用 @镖人刀馬发表的:

只看此人

简单，你加一个只喝水和吸空气的对照组就好了，所以就选你吧

那你来个只喝中药的对照组吧，好像一直不敢么

亮了(9)

查看评论(4)

易胥2020-03-08 08:54:18发布于浙江

点灭只看此人举报114楼

引用 @dbowie 发表的:

只看此人

就是因为大家对这种说法有意见已经很久了，我们这种学物理的，那些学化学生物，现代医学的，做个实验都拼命的控制变量，想实验逻辑，出实验数据，中医一个广泛使用，配合使用，有效缓解就来了，大家肯定是不服气的

问题是范式不同，科学这个范式本身不一定就是真理，而且很多事实也符合科学范式的一部分要素，有些东西一直证伪不了，那是不是就是真理呢？谁也证明不了，但也否定不了，就像弗洛伊德的精神分析

亮了(27)

查看评论(3)

混凝土结构设计原理2020-03-08 08:54:53发布于湖北

点灭只看此人举报115楼

引用 @牙牙卫士发表的:

只看此人

双盲就是一种好的论证方法啊。简单说：把用过的和没用过的比，看哪个有效。这么比有什么问题吗？

你搞清楚我说的逻辑关系没有？符合双盲推出有效，这个命题是真命题！但是不符合双盲推出无效，这个就一定是真的吗？双盲是检验真理的唯一标准？信科学没错，但是科学不能解释的东西太多了，你不能因为你不能解释就说无效吧？本来白天是客观存在的，你把眼睛闭上，所以就天黑了？

亮了(0)

查看评论(5)

到第页GO

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » [转]院士张伯礼：争...

Re：[转]院士张伯礼：争论中医西医孰强孰弱，纯属无聊！

虎扑游戏中心

他们的成就，由你来定！

NBA比赛精准预测，新户优惠

季后赛新玩法，来虎扑，与NBA英雄零距离接触

步行街主干道最热帖

浙江相亲要58万彩礼要房要工资上交的女硕士为自己言论辩解，自称自己非常优秀，要这些很合理，什么水平？

第一次见鸽武缘鸽老师使全力，这一胳膊519公斤的力量比现场很多职业散打选手腿的力量都高

50亮 224回复

戴上眼镜气质就不一样了？

4亮 8回复

假如不要彩礼，也不强求房和车，你会考虑娶一个非洲的黑人女孩吗？

步行街主干道最新帖

如果你想生二胎但是你的小孩反对你会怎么办？

热门游戏-即点即玩

《NBA英雄》教练系统上线啦！我选好了，看看你的

NBA英雄