樓主沒懂這事情的原理:Wikipedia不能做參考文獻不(僅)是因爲任何人都可以編輯它,更是因爲它不經同行審議(peer reviewed);現在未經同行審議的科技論文預印本這麼流行,難道就沒有意義了嘛?詞條誰編輯並不重要,重要的是要有根據——參考文獻、來源。話可以是錯的,但不能是沒根據的;反之結論是對的但方法是錯的也不足信(程序正義)。由於獨特的國情,天朝“教育”不教人從小知道參考文獻、出處的重要(理性思維、邏輯鏈、證據鏈),這是中西方思維的根本差異(從Wikipedia和百度百科、中西方問答網站的巨大差異可以看出),也是近現當代科學、法律走上完全不同道路的根源。
樓主沒懂這事情的原理:Wikipedia不能做參考文獻不(僅)是因爲任何人都可以編輯它,更是因爲它不經同行審議(peer reviewed);現在未經同行審議的科技論文預印本這麼流行,難道就沒有意義了嘛?詞條誰編輯並不重要,重要的是要有根據——參考文獻、來源。話可以是錯的,但不能是沒根據的;反之結論是對的但方法是錯的也不足信(程序正義)。由於獨特的國情,天朝“教育”不教人從小知道參考文獻、出處的重要(理性思維、邏輯鏈、證據鏈),這是中西方思維的根本差異(從Wikipedia和百度百科、中西方問答網站的巨大差異可以看出),也是近現當代科學、法律走上完全不同道路的根源。