全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
和百度百科差不多 真的不能当证据看
想起当年在话题区给人按着头科普盘带之王的恐惧@莱昂贝利
wiki当然不是个具备公信力点网站,但就像百度一样,你要是要了解严谨的信息不靠谱,但粗略地了解,比如我想知道(假设我对历史一窍不通)英布是谁,那百度就够用了。我想知道三十年战争大概是什么时候谁和谁打,wiki就够了。但我想了解楚汉相争的整个历史细节,那我肯定得去看专业学者写的书。
99%也太高估70%都不一定有
那用李眼红?
不太理解,难道楼主在国内上中学的时候做类似研究性学习的课程,还允许用维基百科内容的?重点是球迷们要有理性思考,查找信息,分辨是非的能力,而不是这不能当来源那不能当来源。。。楼主说对吗
这个还真的不清楚 初中也没有做个类似的作业 来这边后才开始接触。我同意你说的,确实还是有自己的分辨能力比较好。但感觉现在大家都是愿意相信自己想相信的。很容易被人诱导
马了
不是,在国外直接从维基或者各种博客引用的论点基本被无视,因为缺乏可信度。所以学生抄维基会从维基最下方的引用栏把维基页面引用的来源再引用了。