NBA史上千大球员-NBA专区-虎扑社区

社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » NBA史上千大球员

NBA史上千大球员 1806回复/ 50亮905626 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

用户07117733082019-08-25 17:08:09发布于浙江

点灭只看此人举报401楼

引用 @福尔摩丰的管家发表的:

只看此人

小乔丹一个一阵，两个三阵，两个一防

哎。。。想想当年小乔丹进一阵大家都感叹小乔丹都能选一阵了，中锋地位凋谢的多快

亮了(45)

查看评论(2)

30cm天妇罗不含头2019-08-25 17:09:00发布于上海

点灭只看此人举报402楼

我花了5分钟从正文拉到评论区😂

亮了(0)

网友小磊2019-08-25 17:09:06发布于河北

点灭只看此人举报403楼

我的天，佩服

亮了(0)

勤布朗詹姆新2019-08-25 17:09:09发布于黑龙江

点灭只看此人举报404楼

大工程啊

亮了(0)

King詹姆斯GOAT传奇2019-08-25 17:09:17发布于加利福尼亚

点灭只看此人举报405楼

引用 @丁叔说球V 发表的:

只看此人

就凭楼主做的这篇文章，楼主起码比你懂球

你这句话说的毫无逻辑。。。

亮了(12)

查看评论(1)

欧阳如花2019-08-25 17:09:19发布于福建

点灭只看此人举报406楼

太牛了，排一千个……想想就脑壳疼

亮了(0)

北卡黑鹰哈里森巴恩斯2019-08-25 17:09:22发布于湖南

点灭只看此人举报407楼

下次我要换个可以自己划屏幕的手机

亮了(0)

30cm天妇罗不含头2019-08-25 17:09:53发布于上海

点灭只看此人举报408楼

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:

只看此人

我也没有苛求他啊？我提出了我的想法，并给出了我认为的潜在解决思路。你认为没意义可以去看那些简单粗暴的排名贴，说得更为直白一点，这种帖子一天20个对于社区质量建设的有意义么？当然，楼主的工作量确实大。

键盘侠还是牛逼

亮了(11)

勒布郎瞻姆斯2019-08-25 17:10:57发布于四川

点灭只看此人举报409楼

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:

只看此人

首先楼主你的工作量很大，我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外，我的回复没有别的意思，我就是想单纯从统计学角度探讨下，是否排名有别的更“客观”出路，仅此。

希望尽快能看到你的那一版，别舍不得分享哦

亮了(219)

洛杉矶湖人队非官方2019-08-25 17:11:08发布于广东

点灭只看此人举报410楼

这tm人才啊，试试赞赏先，别的帖子从来没点过赞赏。试试而已，不知道有没有币

亮了(0)

理性讨论啊2019-08-25 17:11:11发布于北京

点灭只看此人举报411楼

厉害厉害

亮了(0)

虎扑JR00184174522019-08-25 17:11:14发布于辽宁

点灭只看此人举报412楼

楼主真的牛逼很合理佩服

亮了(0)

King詹姆斯GOAT传奇2019-08-25 17:11:32发布于加利福尼亚

点灭只看此人举报413楼

引用 @哈兰哈兰哈兰哈兰哈兰哈兰哈兰发表的:

只看此人

有出路，你自己做一份你认为客观的，然后发出来问问大家就行了

你行你上啊的逻辑？

所以篮球评论家必须自己篮球打得好？军事评论家必须自己是超级大兵？

亮了(3)

查看评论(1)

虎扑JR00184174522019-08-25 17:11:35发布于辽宁

点灭只看此人举报414楼

建议加精

亮了(1)

0230j2019-08-25 17:11:37发布于福建

点灭只看此人举报415楼

有理有据，这个排名还是靠谱的。

亮了(0)

你说你是小姑娘2019-08-25 17:11:45发布于浙江

点灭只看此人举报416楼

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:

只看此人

在这里扩展一下问题我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）只是几个非常非常简单的潜在“思路” 权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维（考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下这只是抛砖引玉肯定有很多合理的多的方法不过我得重点在于无论是什么方法也要经过论证而不能武断的设定所谓的“权重”

在这里扩展一下问题我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）

只是几个非常非常简单的潜在“思路” 权当抛砖引玉

1 把荣誉放到PCA中做下降维（考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?

2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。

强调一下这只是抛砖引玉肯定有很多合理的多的方法不过我得重点在于无论是什么方法也要经过论证而不能武断的设定所谓的“权重”

你快点自己写一个啊我等着赞美你快去吧

亮了(9)

查看评论(1)

King詹姆斯GOAT传奇2019-08-25 17:12:19发布于加利福尼亚

点灭只看此人举报417楼

引用 @福尔摩丰的管家发表的:

只看此人

有个问题就是，国内外基本认定库里基本已经稳坐第二控卫了，但是这里面库西还在库里前面

你没觉得这个排名里远古球员排名都虚高吗？

亮了(24)

查看评论(7)

无机非金属2019-08-25 17:12:37发布于安徽