全部回帖
收起
引用 @只想默默做个好人 发表的:
只看此人
按照他说的 每站来点轮对轮 那会有更多的塞纳的悲剧 年轻人都容易上火！ 猩猩现在闭嘴吧 都被轰出来还不知悔改
按照他说的 每站来点轮对轮 那会有更多的塞纳的悲剧 年轻人都容易上火！ 猩猩现在闭嘴吧 都被轰出来还不知悔改
现在背靠着亚马逊大金主可是混的风生水起。F1车手代代有人才，各领风骚好几年，汽车节目主持人就只有这不可替代的三贱客了
现在背靠着亚马逊大金主可是混的风生水起。F1车手代代有人才，各领风骚好几年，汽车节目主持人就只有这不可替代的三贱客了
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @穆勒的左球鞋 发表的:
只看此人
别拿无知当本事
别拿无知当本事
世界是多元的，你们可以选择你们喜欢的，xx off 其他的，同样以我的观点里，我也可以 xx off 你们这些，各自评论而已
无知？谁又是全知？谁又在拿无知当本事？
无知？谁又是全知？谁又在拿无知当本事？
世界是多元的，你们可以选择你们喜欢的，xx off 其他的，同样以我的观点里，我也可以 xx off 你们这些，各自评论而已
无知？谁又是全知？谁又在拿无知当本事？
无知？谁又是全知？谁又在拿无知当本事？
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @nansenkouka 发表的:
只看此人
世界是多元的，你们可以选择你们喜欢的，xx off 其他的，同样以我的观点里，我也可以 xx off 你们这些，各自评论而已
无知？谁又是全知？谁又在拿无知当本事？
世界是多元的，你们可以选择你们喜欢的，xx off 其他的，同样以我的观点里，我也可以 xx off 你们这些，各自评论而已
无知？谁又是全知？谁又在拿无知当本事？
无知？谁又是全知？谁又在拿无知当本事？
你不知道他，所以你会觉得这句话充满贬义，实际上就是一个他常用的感叹词
你不知道他，所以你会觉得这句话充满贬义，实际上就是一个他常用的感叹词
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @穆勒的左球鞋 发表的:
只看此人
舒马赫、维特尔、汉密尔顿、韦伯都和他做过节目，这就是权威
舒马赫、维特尔、汉密尔顿、韦伯都和他做过节目，这就是权威
那么到底是谁权威呢？ 舒马赫 维特尔 汉密尔顿 韦伯， 这几个比较权威，还是大猩猩比较权威？
另外， 这个视频讨论的是现在F1是不是更好看， 或者说，跟20年前相比， F1是不是更精彩了。 大猩猩的观点是之前的更精彩，现在的是狗屎。 那么论坛里面有人的观点是，现在也很精彩，不比20年前差。 这又怎么了？ 精彩与否， 就是观众的评价啊， 大猩猩是观众， 虎扑的这些ID也是观众， 没有本质上的区别。 至于说大猩猩更专业，更权威， 跟评价一个赛事是否精彩没有半毛钱关系。 我觉得精彩，就是精彩， 我觉得不精彩， 你让伯尼来跟我说精彩也没用。 就好像吃东西， 你不爱吃臭豆腐， 然后一个美食家告诉你这个是美味， 你就会觉得是美味了？ 本来就是主观上的评价， 谁也不比谁更真切。 都是自己的感受。
另外， 关于所谓的骂人， 我觉得这个帖子里对大猩猩的评价跟他自己的言辞比起来，算是很温和了。 既然他本身说话就那个味道， 那么用同样的味道去评价他也很正常。
另外， 这个视频讨论的是现在F1是不是更好看， 或者说，跟20年前相比， F1是不是更精彩了。 大猩猩的观点是之前的更精彩，现在的是狗屎。 那么论坛里面有人的观点是，现在也很精彩，不比20年前差。 这又怎么了？ 精彩与否， 就是观众的评价啊， 大猩猩是观众， 虎扑的这些ID也是观众， 没有本质上的区别。 至于说大猩猩更专业，更权威， 跟评价一个赛事是否精彩没有半毛钱关系。 我觉得精彩，就是精彩， 我觉得不精彩， 你让伯尼来跟我说精彩也没用。 就好像吃东西， 你不爱吃臭豆腐， 然后一个美食家告诉你这个是美味， 你就会觉得是美味了？ 本来就是主观上的评价， 谁也不比谁更真切。 都是自己的感受。
另外， 关于所谓的骂人， 我觉得这个帖子里对大猩猩的评价跟他自己的言辞比起来，算是很温和了。 既然他本身说话就那个味道， 那么用同样的味道去评价他也很正常。
那么到底是谁权威呢？ 舒马赫 维特尔 汉密尔顿 韦伯， 这几个比较权威，还是大猩猩比较权威？
另外， 这个视频讨论的是现在F1是不是更好看， 或者说，跟20年前相比， F1是不是更精彩了。 大猩猩的观点是之前的更精彩，现在的是狗屎。 那么论坛里面有人的观点是，现在也很精彩，不比20年前差。 这又怎么了？ 精彩与否， 就是观众的评价啊， 大猩猩是观众， 虎扑的这些ID也是观众， 没有本质上的区别。 至于说大猩猩更专业，更权威， 跟评价一个赛事是否精彩没有半毛钱关系。 我觉得精彩，就是精彩， 我觉得不精彩， 你让伯尼来跟我说精彩也没用。 就好像吃东西， 你不爱吃臭豆腐， 然后一个美食家告诉你这个是美味， 你就会觉得是美味了？ 本来就是主观上的评价， 谁也不比谁更真切。 都是自己的感受。
另外， 关于所谓的骂人， 我觉得这个帖子里对大猩猩的评价跟他自己的言辞比起来，算是很温和了。 既然他本身说话就那个味道， 那么用同样的味道去评价他也很正常。
另外， 这个视频讨论的是现在F1是不是更好看， 或者说，跟20年前相比， F1是不是更精彩了。 大猩猩的观点是之前的更精彩，现在的是狗屎。 那么论坛里面有人的观点是，现在也很精彩，不比20年前差。 这又怎么了？ 精彩与否， 就是观众的评价啊， 大猩猩是观众， 虎扑的这些ID也是观众， 没有本质上的区别。 至于说大猩猩更专业，更权威， 跟评价一个赛事是否精彩没有半毛钱关系。 我觉得精彩，就是精彩， 我觉得不精彩， 你让伯尼来跟我说精彩也没用。 就好像吃东西， 你不爱吃臭豆腐， 然后一个美食家告诉你这个是美味， 你就会觉得是美味了？ 本来就是主观上的评价， 谁也不比谁更真切。 都是自己的感受。
另外， 关于所谓的骂人， 我觉得这个帖子里对大猩猩的评价跟他自己的言辞比起来，算是很温和了。 既然他本身说话就那个味道， 那么用同样的味道去评价他也很正常。
亮了(21)
回复
查看评论(1)
引用 @luyaocfan 发表的:
只看此人
那么到底是谁权威呢？ 舒马赫 维特尔 汉密尔顿 韦伯， 这几个比较权威，还是大猩猩比较权威？
另外， 这个视频讨论的是现在F1是不是更好看， 或者说，跟20年前相比， F1是不是更精彩了。 大猩猩的观点是之前的更精彩，现在的是狗屎。 那么论坛里面有人的观点是，现在也很精彩，不比20年前差。 这又怎么了？ 精彩与否， 就是观众的评价啊， 大猩猩是观众， 虎扑的这些ID也是观众， 没有本质上的区别。 至于说大猩猩更专业，更权威， 跟评价一个赛事是否精彩没有半毛钱关系。 我觉得精彩，就是精彩， 我觉得不精彩， 你让伯尼来跟我说精彩也没用。 就好像吃东西， 你不爱吃臭豆腐， 然后一个美食家告诉你这个是美味， 你就会觉得是美味了？ 本来就是主观上的评价， 谁也不比谁更真切。 都是自己的感受。
另外， 关于所谓的骂人， 我觉得这个帖子里对大猩猩的评价跟他自己的言辞比起来，算是很温和了。 既然他本身说话就那个味道， 那么用同样的味道去评价他也很正常。
那么到底是谁权威呢？ 舒马赫 维特尔 汉密尔顿 韦伯， 这几个比较权威，还是大猩猩比较权威？
另外， 这个视频讨论的是现在F1是不是更好看， 或者说，跟20年前相比， F1是不是更精彩了。 大猩猩的观点是之前的更精彩，现在的是狗屎。 那么论坛里面有人的观点是，现在也很精彩，不比20年前差。 这又怎么了？ 精彩与否， 就是观众的评价啊， 大猩猩是观众， 虎扑的这些ID也是观众， 没有本质上的区别。 至于说大猩猩更专业，更权威， 跟评价一个赛事是否精彩没有半毛钱关系。 我觉得精彩，就是精彩， 我觉得不精彩， 你让伯尼来跟我说精彩也没用。 就好像吃东西， 你不爱吃臭豆腐， 然后一个美食家告诉你这个是美味， 你就会觉得是美味了？ 本来就是主观上的评价， 谁也不比谁更真切。 都是自己的感受。
另外， 关于所谓的骂人， 我觉得这个帖子里对大猩猩的评价跟他自己的言辞比起来，算是很温和了。 既然他本身说话就那个味道， 那么用同样的味道去评价他也很正常。
另外， 这个视频讨论的是现在F1是不是更好看， 或者说，跟20年前相比， F1是不是更精彩了。 大猩猩的观点是之前的更精彩，现在的是狗屎。 那么论坛里面有人的观点是，现在也很精彩，不比20年前差。 这又怎么了？ 精彩与否， 就是观众的评价啊， 大猩猩是观众， 虎扑的这些ID也是观众， 没有本质上的区别。 至于说大猩猩更专业，更权威， 跟评价一个赛事是否精彩没有半毛钱关系。 我觉得精彩，就是精彩， 我觉得不精彩， 你让伯尼来跟我说精彩也没用。 就好像吃东西， 你不爱吃臭豆腐， 然后一个美食家告诉你这个是美味， 你就会觉得是美味了？ 本来就是主观上的评价， 谁也不比谁更真切。 都是自己的感受。
另外， 关于所谓的骂人， 我觉得这个帖子里对大猩猩的评价跟他自己的言辞比起来，算是很温和了。 既然他本身说话就那个味道， 那么用同样的味道去评价他也很正常。
反正你知道他没有贬低f1的意思，说这一通大的有什么用
反正你知道他没有贬低f1的意思，说这一通大的有什么用
亮了(0)
回复
引用 @穆勒的左球鞋 发表的:
只看此人
你不知道他，所以你会觉得这句话充满贬义，实际上就是一个他常用的感叹词
你不知道他，所以你会觉得这句话充满贬义，实际上就是一个他常用的感叹词
什么叫知道他呢？大家都只是看过他的节目而已，如果你和他是挚友，那么我承认我不如你了解他
另外我当然知道他这些都只是口头语，并没有特别深刻的歧视性，但是贬义是肯定的，他能站在他的立场发表观点，他的观点我们就必须全盘接受？即使他节目中的很多观点我都不全部接受，更别说他和我一样都只是个 F1 观众了，而且就他在中国的言论，更不可能让我去舔它
谁愿意舔它请自愿，我不会阻挡，但是就他对 F1 的这个评论，我只能表示真的垃圾！
另外我当然知道他这些都只是口头语，并没有特别深刻的歧视性，但是贬义是肯定的，他能站在他的立场发表观点，他的观点我们就必须全盘接受？即使他节目中的很多观点我都不全部接受，更别说他和我一样都只是个 F1 观众了，而且就他在中国的言论，更不可能让我去舔它
谁愿意舔它请自愿，我不会阻挡，但是就他对 F1 的这个评论，我只能表示真的垃圾！
什么叫知道他呢？大家都只是看过他的节目而已，如果你和他是挚友，那么我承认我不如你了解他
另外我当然知道他这些都只是口头语，并没有特别深刻的歧视性，但是贬义是肯定的，他能站在他的立场发表观点，他的观点我们就必须全盘接受？即使他节目中的很多观点我都不全部接受，更别说他和我一样都只是个 F1 观众了，而且就他在中国的言论，更不可能让我去舔它
谁愿意舔它请自愿，我不会阻挡，但是就他对 F1 的这个评论，我只能表示真的垃圾！
另外我当然知道他这些都只是口头语，并没有特别深刻的歧视性，但是贬义是肯定的，他能站在他的立场发表观点，他的观点我们就必须全盘接受？即使他节目中的很多观点我都不全部接受，更别说他和我一样都只是个 F1 观众了，而且就他在中国的言论，更不可能让我去舔它
谁愿意舔它请自愿，我不会阻挡，但是就他对 F1 的这个评论，我只能表示真的垃圾！
亮了(1)
回复
这十年来，其他运动的全球市场都在迅速增长，特别是电子竞技这类新生比赛以观赏性更高、节奏更快的特点获得了一大批十来岁的新观众，这些人十年后有经济能力就会兑现价值，未来前景更广阔，而f1却连年收视率下滑，肉眼可见的变得越来越无聊，要说没问题是不可能的。
别说f1了，连nba都面临困境，一个暂停观众人没了这种事越来越常见。
别说f1了，连nba都面临困境，一个暂停观众人没了这种事越来越常见。
这十年来，其他运动的全球市场都在迅速增长，特别是电子竞技这类新生比赛以观赏性更高、节奏更快的特点获得了一大批十来岁的新观众，这些人十年后有经济能力就会兑现价值，未来前景更广阔，而f1却连年收视率下滑，肉眼可见的变得越来越无聊，要说没问题是不可能的。
别说f1了，连nba都面临困境，一个暂停观众人没了这种事越来越常见。
别说f1了，连nba都面临困境，一个暂停观众人没了这种事越来越常见。
亮了(0)
回复
Re：暴躁大猩猩评论F1
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
维斯塔潘和勒克莱尔关于纽维离队的采访回答
2亮 5回复
跃马缺的不是牛尾，而是真正的顶级车手
27亮 50回复
这波我法赚麻了，同时也有车队在闷声发大财
0亮 1回复
维斯塔潘：我只选择有竞争力的车队，与金钱无关
4亮 6回复
维斯塔潘言论让人贻笑大方，没有纽维的火星车你也一样不行
21亮 32回复
维斯塔潘：纽维对红牛没那么重要，离开他红牛依然强大
8亮 19回复
小周第一次提到Alpine的可能性啊
1亮 7回复
潘子26想去法拉利的话，谁会被解约？
29亮 59回复
红牛之所以如此爽快地同意提前与纽维解约。。
7亮 14回复
【F1周边】F1-insider：霍纳想要在2025年签下阿隆索取代佩雷兹
6亮 17回复
F1赛车区最新帖
这波我法赚麻了，同时也有车队在闷声发大财
2小时前
车圣维斯塔潘
红牛愿意放纽维提前加入法拉利是基于什么考量？
2小时前
中华田园犬的马甲
维斯塔潘和勒克莱尔关于纽维离队的采访回答
4小时前
Sohyang河铉雨
小周第一次提到Alpine的可能性啊
4小时前
我买了12瓶郝老吉
红牛之所以如此爽快地同意提前与纽维解约。。
6小时前
冬日暖阳99
恭喜法拉利和汉密尔顿，8冠应该是稳了
7小时前
闪电迈克
阿隆索：本田是世界冠军，新规之后会有优势，这是我不退役的原因
9小时前
呆头灰鸟和蝉
维斯塔潘：我只选择有竞争力的车队，与金钱无关
9小时前
呆头灰鸟和蝉
佩雷斯：纽维也需要身边有一群人，红牛未来依然强大
9小时前
呆头灰鸟和蝉
维斯塔潘：纽维对红牛没那么重要，离开他红牛依然强大
9小时前
呆头灰鸟和蝉
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有