可惜德约任何场地对费德勒都不吃亏，奶粉就用巅峰不在来辩护，和纳达尔就用红土打的多来辩护，你说呢？

我很好奇，你会怎么形容德约和纳达尔的交手纪录？

费德勒打纳达尔，有人一定要强调巅峰期硬地H2H落后，是认为最近几年赢的不算数吗？难道这几年反而是纳达尔比费德勒老了五岁？

问题是04-07的局面是费德勒吃亏了还是占便宜了？ 要论证费德勒占便宜了，需要三个要素同时满足 （1）费德勒04-07的主要对手是萨芬罗迪克休伊特 然而这话并不能这么说，说费德勒04-07的主要对手是阿加西、纳达尔、德约科维奇，仍不为过 至少是04-05的阿加西，05-07的纳达尔和07的德约科维奇 不然呢？只要不幼龄老龄年龄双标，这就是自然的结论 （2）萨芬罗迪克休伊特巅峰时期是网坛的一个特殊奇怪的低谷时代 萨芬罗迪克休伊特，可能是没纳达尔，德约科维奇强，但是萨芬罗迪克休伊特，是因为年代比纳达尔德约早，才没纳达尔德约强的，从桑阿到底线穿越的休伊特到费德勒在到纳德，属于正常的技战术变革演进次序 因为罗萨休二十岁就可以击败桑阿！这就证明了他们的能力，只不过不如后来者罢了，这在网坛是再正常不过的现象。所以，费德勒生在了一个正常的时代，有什么便宜可说呢？ （3）如果罗萨休水，则费德勒占便宜 费德勒巅峰期遇到水货，杀鸡用牛刀，这不是田忌赛马吃亏了吗？怎么叫占便宜？应该弱小时期遇水货，巅峰时期打纳德，那才是最有利的对不对？ 除非你一定要想办法证明，费德勒30岁以后才是巅峰期，才可以逆转这一结论。 三大要素，同时满足，才能论证费德勒占便宜，结果无一满足，好意思说费德勒占便宜？

你不会明白的，当然如果就说一下费德勒和纳达尔的交手记录，那样列一下无所谓。但是现在列出来然后说费德勒就是红土输，而草地硬地还赢，然后带着说是因为当初硬地草地碰到少才头对头才落后的，那就不一样了。什么时候列，列出来说什么话，什么目的很重要。特别是三巨头一起比较的时候，两种方法来利用，懂了没？你那样列出来，大大方方的说，前期费德勒是打不过，现在硬地不怕纳达尔了，这样很正常。

不然呢？只要不幼龄老龄年龄双标，这就是自然的结论 ———说得好，大家都不应该玩双标，就是只要你某段时期在网坛还存在，就不应该分什么年纪大小，纳德04-07年也都存在，存在就要算进去，就不应该分什么巅峰不巅峰成熟不成熟，就应该一视同仁，对吧？如果是这样，我没有反对意见，我同意费德勒04-07对手也包括纳德。所以标准变成只要大家都存在就是公平竞赛，那感情好，我对这个标准举双手赞成！费德勒纳达尔德约从03年一直到现在三个人都存在，在三个人都存在的情况下费德勒GS被纳达尔打了个10:4，被德约打了个10:6，这不正说明了费德勒被纳德完爆吗？那你还争个什么？

我看法很简单，如果纳达尔和费德勒的交手也像德约和费德勒那样均衡，费德勒哪怕追不上纳达尔，也不会像现在这么难看。理由就是他们75%的硬地交手都是发生在纳达尔的巅峰期之后

如果要说时间就准确点，德约03年就在，但他和费德勒第一次交手是2006年，费德勒巅峰期你就算2010年截止，费德勒在自己巅峰期打了5年德约。德约从2011年开始到现在可是打了9年了的费德勒了，哪怕德约巅峰期没有9年，他在次巅峰状态也要好过大6岁的费德勒吧。你可以去看看统计数据。2011年之前打了19场之后打了29场，大满贯也差不多，我一直觉得他俩水平都差不多，说谁完爆都说不过去

其实吧我不是说不能那样列，只是列的目的，平常就两人的头对头，拿出来讨论很正常，但是当好几方在比较的时候，拿出不同的来论证，那才是让人看了不舒服的。

这三个人都算巅峰期有错位的，一个04-09，一个08-13，一个是11年开始，水平差不多的人，只看h2h,年龄大的必定吃亏，很简单年龄小的一方可以从巅峰期开始打到年龄大的一方先退役

但是费德勒17年后和纳达尔的记录能用年龄来解释吗？

这个只能说纳达尔以前打法太依赖身体，球速和跑动都下降以后对德约费德勒就没优势了，况且费德勒还改进了反手技术，增加攻击性

这个只能说纳达尔以前打法太依赖身体，球速和跑动都下降以后对德约费德勒就没优势了，况且费德勒还改进了反手技术，增加攻击性

纳达尔能当德约科维奇的克星吗? 德约占了费德勒年老的便宜，费德勒就没占过德约年幼的便宜？当然也包括纳达尔。 所以刻意泾渭分明巅峰很扯，要比的就是总成绩，费德勒是goat唯一原因就是他目前拿的大满贯最多，等到被纳达尔 德约超过 他就不是了。

我希望你别回我，谢谢！当然这是公众论坛我没有权利强行要求你这么做。对待一个能说出“费德勒永远是GOAT,无论别人拿多少GS”的人，我真的是一个字也不想和你多说。