全部回帖
收起
引用 @窝毛窝法 发表的:
只看此人
这代人确实光荣啊，库尔滕是所有拿过年终第一的人里生涯胜率最低的一个，休伊特倒数第三。。00-03年16个大满贯出了11个冠军，多么百花齐放啊。。然而00-03的年终第一低得可怜的积分，那些人可怜的生涯胜率和大满贯胜率，只能算得上菜鸡互啄，就别侮辱百花齐放了。。。
这代人确实光荣啊，库尔滕是所有拿过年终第一的人里生涯胜率最低的一个，休伊特倒数第三。。00-03年16个大满贯出了11个冠军，多么百花齐放啊。。然而00-03的年终第一低得可怜的积分，那些人可怜的生涯胜率和大满贯胜率，只能算得上菜鸡互啄，就别侮辱百花齐放了。。。
如果你可以清楚的指出菜鸡和百花的区别
那么奶粉们也认了，你不清不楚就说菜鸡，也不说什么是百花，谁服你呢
那么奶粉们也认了，你不清不楚就说菜鸡，也不说什么是百花，谁服你呢
如果你可以清楚的指出菜鸡和百花的区别
那么奶粉们也认了，你不清不楚就说菜鸡，也不说什么是百花，谁服你呢
那么奶粉们也认了，你不清不楚就说菜鸡，也不说什么是百花，谁服你呢
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @aaa2234057 发表的:
只看此人
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
老兄说话总觉得有一股浓浓的讽刺味，算了，打住这个话题吧！
老兄说话总觉得有一股浓浓的讽刺味，算了，打住这个话题吧！
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @juirfu 发表的:
只看此人
如果你可以清楚的指出菜鸡和百花的区别
那么奶粉们也认了，你不清不楚就说菜鸡，也不说什么是百花，谁服你呢
如果你可以清楚的指出菜鸡和百花的区别
那么奶粉们也认了，你不清不楚就说菜鸡，也不说什么是百花，谁服你呢
那么奶粉们也认了，你不清不楚就说菜鸡，也不说什么是百花，谁服你呢
很简单的事情，高端战力能稳定扫水，稳定进入重要赛事的8强、四强，说明这帮人比普通水平明显强出一截，这叫百花齐放。。而像00-03，大满贯大师赛的8强4强经常换人，排名前几的人也无法做到每个大满贯走到很深的轮次，年终第一要靠刷500、250来凑分，这说明他们无法对一般水平的人形成碾压，只是水平略高于普通水准，这就是菜鸡互啄。
很简单的事情，高端战力能稳定扫水，稳定进入重要赛事的8强、四强，说明这帮人比普通水平明显强出一截，这叫百花齐放。。而像00-03，大满贯大师赛的8强4强经常换人，排名前几的人也无法做到每个大满贯走到很深的轮次，年终第一要靠刷500、250来凑分，这说明他们无法对一般水平的人形成碾压，只是水平略高于普通水准，这就是菜鸡互啄。
亮了(6)
回复
查看评论(3)
引用 @窝毛窝法 发表的:
只看此人
很简单的事情，高端战力能稳定扫水，稳定进入重要赛事的8强、四强，说明这帮人比普通水平明显强出一截，这叫百花齐放。。而像00-03，大满贯大师赛的8强4强经常换人，排名前几的人也无法做到每个大满贯走到很深的轮次，年终第一要靠刷500、250来凑分，这说明他们无法对一般水平的人形成碾压，只是水平略高于普通水准，这就是菜鸡互啄。
很简单的事情，高端战力能稳定扫水，稳定进入重要赛事的8强、四强，说明这帮人比普通水平明显强出一截，这叫百花齐放。。而像00-03，大满贯大师赛的8强4强经常换人，排名前几的人也无法做到每个大满贯走到很深的轮次，年终第一要靠刷500、250来凑分，这说明他们无法对一般水平的人形成碾压，只是水平略高于普通水准，这就是菜鸡互啄。
高端能有几个人，和百花的百字怎么去匹配？
百花齐放的前提就是大混战，但是是有水平的大混战，如何证明有水平那是键盘侠的水平问题了
百花齐放的前提就是大混战，但是是有水平的大混战，如何证明有水平那是键盘侠的水平问题了
高端能有几个人，和百花的百字怎么去匹配？
百花齐放的前提就是大混战，但是是有水平的大混战，如何证明有水平那是键盘侠的水平问题了
百花齐放的前提就是大混战，但是是有水平的大混战，如何证明有水平那是键盘侠的水平问题了
亮了(0)
回复
引用 @飞絮漫天 发表的:
只看此人
罗迪克和萨芬头对头领先德约，我刚刚在前面也说过，至于比德约强不强，你心里比我更清楚，所以数据才是冷冰冰，费纳德谁强谁弱，每个人都有看法，至于怎么列也是奶粉的自由，有人质疑也是人之常情，你愿意这样去一条一条去质疑人家也是你的自由，不过就你质疑我的这些，我觉得还好。有一点瑕疵，那没办法，人无完人，不过我这样值得你这样去做，让我咋觉得还有点小骄傲呢？😂😂😂
罗迪克和萨芬头对头领先德约，我刚刚在前面也说过，至于比德约强不强，你心里比我更清楚，所以数据才是冷冰冰，费纳德谁强谁弱，每个人都有看法，至于怎么列也是奶粉的自由，有人质疑也是人之常情，你愿意这样去一条一条去质疑人家也是你的自由，不过就你质疑我的这些，我觉得还好。有一点瑕疵，那没办法，人无完人，不过我这样值得你这样去做，让我咋觉得还有点小骄傲呢？😂😂😂
你是豆粉吧？
你是豆粉吧？
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @窝毛窝法 发表的:
只看此人
很简单的事情，高端战力能稳定扫水，稳定进入重要赛事的8强、四强，说明这帮人比普通水平明显强出一截，这叫百花齐放。。而像00-03，大满贯大师赛的8强4强经常换人，排名前几的人也无法做到每个大满贯走到很深的轮次，年终第一要靠刷500、250来凑分，这说明他们无法对一般水平的人形成碾压，只是水平略高于普通水准，这就是菜鸡互啄。
很简单的事情，高端战力能稳定扫水，稳定进入重要赛事的8强、四强，说明这帮人比普通水平明显强出一截，这叫百花齐放。。而像00-03，大满贯大师赛的8强4强经常换人，排名前几的人也无法做到每个大满贯走到很深的轮次，年终第一要靠刷500、250来凑分，这说明他们无法对一般水平的人形成碾压，只是水平略高于普通水准，这就是菜鸡互啄。
有些人完全不明白，对费德勒来说：多一个纳达尔或者德约这样的对手，比多10个萨芬罗迪克休一特这样的对手威胁还大多了。04-07年你再来10个萨罗休费德勒的大满贯也几乎不会有变化，可是只要把一个全盛的德约或纳达尔塞进去，情况就会大不一样。
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
有些人完全不明白，对费德勒来说：多一个纳达尔或者德约这样的对手，比多10个萨芬罗迪克休一特这样的对手威胁还大多了。04-07年你再来10个萨罗休费德勒的大满贯也几乎不会有变化，可是只要把一个全盛的德约或纳达尔塞进去，情况就会大不一样。
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @djokovicagassi 发表的:
只看此人
有些人完全不明白，对费德勒来说：多一个纳达尔或者德约这样的对手，比多10个萨芬罗迪克休一特这样的对手威胁还大多了。04-07年你再来10个萨罗休费德勒的大满贯也几乎不会有变化，可是只要把一个全盛的德约或纳达尔塞进去，情况就会大不一样。
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
有些人完全不明白，对费德勒来说：多一个纳达尔或者德约这样的对手，比多10个萨芬罗迪克休一特这样的对手威胁还大多了。04-07年你再来10个萨罗休费德勒的大满贯也几乎不会有变化，可是只要把一个全盛的德约或纳达尔塞进去，情况就会大不一样。
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
是啊，罗萨休再怎么吹也就那样，对费德勒十连败的主。但是德约纳豆大满贯赢了费德勒20次。而这两人黄金年龄重合互相伤害
是啊，罗萨休再怎么吹也就那样，对费德勒十连败的主。但是德约纳豆大满贯赢了费德勒20次。而这两人黄金年龄重合互相伤害
亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @三流蓝粉丝 发表的:
只看此人
是啊，罗萨休再怎么吹也就那样，对费德勒十连败的主。但是德约纳豆大满贯赢了费德勒20次。而这两人黄金年龄重合互相伤害
是啊，罗萨休再怎么吹也就那样，对费德勒十连败的主。但是德约纳豆大满贯赢了费德勒20次。而这两人黄金年龄重合互相伤害
纳达尔小德巅峰几乎重合，加上四巨头穆雷搅局，这两人绝对比费德勒吃亏。至于纳达尔和小德谁更吃亏，我主要考虑纳达尔法网统治力太强，少一个多一个都一样，以及穆雷瓦林卡对小德阻击更多，我选择小德最吃亏
纳达尔小德巅峰几乎重合，加上四巨头穆雷搅局，这两人绝对比费德勒吃亏。至于纳达尔和小德谁更吃亏，我主要考虑纳达尔法网统治力太强，少一个多一个都一样，以及穆雷瓦林卡对小德阻击更多，我选择小德最吃亏
亮了(0)
回复
引用 @飞絮漫天 发表的:
只看此人
老兄说话总觉得有一股浓浓的讽刺味，算了，打住这个话题吧！
老兄说话总觉得有一股浓浓的讽刺味，算了，打住这个话题吧！
感谢你，爱与包容
感谢你，爱与包容
亮了(0)
回复
引用 @陈文宏2 发表的:
只看此人
你是豆粉吧？
你是豆粉吧？
”对不起，我从不胡说八道……而且现在只喜欢和吹牛的杠，别的不喜欢，我从不黑哪一个球员，我以前就说过，尊重每一位球员，最偏爱德约，我就喜欢杠那些吹的人……。”
是德粉
是德粉
”对不起，我从不胡说八道……而且现在只喜欢和吹牛的杠，别的不喜欢，我从不黑哪一个球员，我以前就说过，尊重每一位球员，最偏爱德约，我就喜欢杠那些吹的人……。”
是德粉
是德粉
亮了(0)
回复
从Caroline到闪电河2019-07-21 01:07:34
引用 @窝毛窝法 发表的:
只看此人
很简单的事情，高端战力能稳定扫水，稳定进入重要赛事的8强、四强，说明这帮人比普通水平明显强出一截，这叫百花齐放。。而像00-03，大满贯大师赛的8强4强经常换人，排名前几的人也无法做到每个大满贯走到很深的轮次，年终第一要靠刷500、250来凑分，这说明他们无法对一般水平的人形成碾压，只是水平略高于普通水准，这就是菜鸡互啄。
很简单的事情，高端战力能稳定扫水，稳定进入重要赛事的8强、四强，说明这帮人比普通水平明显强出一截，这叫百花齐放。。而像00-03，大满贯大师赛的8强4强经常换人，排名前几的人也无法做到每个大满贯走到很深的轮次，年终第一要靠刷500、250来凑分，这说明他们无法对一般水平的人形成碾压，只是水平略高于普通水准，这就是菜鸡互啄。
你明显没搞明白在场地同质化以前的网坛是什么情况
那时候没人有那么好的体能续航性大小比赛都要的，阿加西17个大师赛已经惊为天人了，桑普拉斯才11个大师赛你能想象么
那时候没人有那么好的体能续航性大小比赛都要的，阿加西17个大师赛已经惊为天人了，桑普拉斯才11个大师赛你能想象么
你明显没搞明白在场地同质化以前的网坛是什么情况
那时候没人有那么好的体能续航性大小比赛都要的，阿加西17个大师赛已经惊为天人了，桑普拉斯才11个大师赛你能想象么
那时候没人有那么好的体能续航性大小比赛都要的，阿加西17个大师赛已经惊为天人了，桑普拉斯才11个大师赛你能想象么
亮了(0)
回复
从Caroline到闪电河2019-07-21 01:14:31
引用 @djokovicagassi 发表的:
只看此人
有些人完全不明白，对费德勒来说：多一个纳达尔或者德约这样的对手，比多10个萨芬罗迪克休一特这样的对手威胁还大多了。04-07年你再来10个萨罗休费德勒的大满贯也几乎不会有变化，可是只要把一个全盛的德约或纳达尔塞进去，情况就会大不一样。
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
有些人完全不明白，对费德勒来说：多一个纳达尔或者德约这样的对手，比多10个萨芬罗迪克休一特这样的对手威胁还大多了。04-07年你再来10个萨罗休费德勒的大满贯也几乎不会有变化，可是只要把一个全盛的德约或纳达尔塞进去，情况就会大不一样。
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
对三巨头这种历史前三来说，大满贯竞争只需看实力和自己接近那几个人就行，看第二梯队的意义根本不大，单纯说数据：少一个纳达尔，费德勒GS几乎可以少10场失败，少一个德约，几乎又可以少10场失败，等于纳德两个人加起来就让费德勒整整5年颗粒无收，一个运动员有多少个5年可以有实力竞争大满贯？刨掉这20场，费德勒这些年大满贯一共才输了多少场？
问题是04-07的局面是费德勒吃亏了还是占便宜了？
要论证费德勒占便宜了，需要三个要素同时满足
（1）费德勒04-07的主要对手是萨芬罗迪克休伊特
然而这话并不能这么说，说费德勒04-07的主要对手是阿加西、纳达尔、德约科维奇，仍不为过
至少是04-05的阿加西，05-07的纳达尔和07的德约科维奇
不然呢？只要不幼龄老龄年龄双标，这就是自然的结论
（2）萨芬罗迪克休伊特巅峰时期是网坛的一个特殊奇怪的低谷时代
萨芬罗迪克休伊特，可能是没纳达尔，德约科维奇强，但是萨芬罗迪克休伊特，是因为年代比纳达尔德约早，才没纳达尔德约强的，从桑阿到底线穿越的休伊特到费德勒在到纳德，属于正常的技战术变革演进次序
因为罗萨休二十岁就可以击败桑阿！这就证明了他们的能力，只不过不如后来者罢了，这在网坛是再正常不过的现象。所以，费德勒生在了一个正常的时代，有什么便宜可说呢？
（3）如果罗萨休水，则费德勒占便宜
费德勒巅峰期遇到水货，杀鸡用牛刀，这不是田忌赛马吃亏了吗？怎么叫占便宜？应该弱小时期遇水货，巅峰时期打纳德，那才是最有利的对不对？
除非你一定要想办法证明，费德勒30岁以后才是巅峰期，才可以逆转这一结论。
三大要素，同时满足，才能论证费德勒占便宜，结果无一满足，好意思说费德勒占便宜？
要论证费德勒占便宜了，需要三个要素同时满足
（1）费德勒04-07的主要对手是萨芬罗迪克休伊特
然而这话并不能这么说，说费德勒04-07的主要对手是阿加西、纳达尔、德约科维奇，仍不为过
至少是04-05的阿加西，05-07的纳达尔和07的德约科维奇
不然呢？只要不幼龄老龄年龄双标，这就是自然的结论
（2）萨芬罗迪克休伊特巅峰时期是网坛的一个特殊奇怪的低谷时代
萨芬罗迪克休伊特，可能是没纳达尔，德约科维奇强，但是萨芬罗迪克休伊特，是因为年代比纳达尔德约早，才没纳达尔德约强的，从桑阿到底线穿越的休伊特到费德勒在到纳德，属于正常的技战术变革演进次序
因为罗萨休二十岁就可以击败桑阿！这就证明了他们的能力，只不过不如后来者罢了，这在网坛是再正常不过的现象。所以，费德勒生在了一个正常的时代，有什么便宜可说呢？
（3）如果罗萨休水，则费德勒占便宜
费德勒巅峰期遇到水货，杀鸡用牛刀，这不是田忌赛马吃亏了吗？怎么叫占便宜？应该弱小时期遇水货，巅峰时期打纳德，那才是最有利的对不对？
除非你一定要想办法证明，费德勒30岁以后才是巅峰期，才可以逆转这一结论。
三大要素，同时满足，才能论证费德勒占便宜，结果无一满足，好意思说费德勒占便宜？
问题是04-07的局面是费德勒吃亏了还是占便宜了？
要论证费德勒占便宜了，需要三个要素同时满足
（1）费德勒04-07的主要对手是萨芬罗迪克休伊特
然而这话并不能这么说，说费德勒04-07的主要对手是阿加西、纳达尔、德约科维奇，仍不为过
至少是04-05的阿加西，05-07的纳达尔和07的德约科维奇
不然呢？只要不幼龄老龄年龄双标，这就是自然的结论
（2）萨芬罗迪克休伊特巅峰时期是网坛的一个特殊奇怪的低谷时代
萨芬罗迪克休伊特，可能是没纳达尔，德约科维奇强，但是萨芬罗迪克休伊特，是因为年代比纳达尔德约早，才没纳达尔德约强的，从桑阿到底线穿越的休伊特到费德勒在到纳德，属于正常的技战术变革演进次序
因为罗萨休二十岁就可以击败桑阿！这就证明了他们的能力，只不过不如后来者罢了，这在网坛是再正常不过的现象。所以，费德勒生在了一个正常的时代，有什么便宜可说呢？
（3）如果罗萨休水，则费德勒占便宜
费德勒巅峰期遇到水货，杀鸡用牛刀，这不是田忌赛马吃亏了吗？怎么叫占便宜？应该弱小时期遇水货，巅峰时期打纳德，那才是最有利的对不对？
除非你一定要想办法证明，费德勒30岁以后才是巅峰期，才可以逆转这一结论。
三大要素，同时满足，才能论证费德勒占便宜，结果无一满足，好意思说费德勒占便宜？
要论证费德勒占便宜了，需要三个要素同时满足
（1）费德勒04-07的主要对手是萨芬罗迪克休伊特
然而这话并不能这么说，说费德勒04-07的主要对手是阿加西、纳达尔、德约科维奇，仍不为过
至少是04-05的阿加西，05-07的纳达尔和07的德约科维奇
不然呢？只要不幼龄老龄年龄双标，这就是自然的结论
（2）萨芬罗迪克休伊特巅峰时期是网坛的一个特殊奇怪的低谷时代
萨芬罗迪克休伊特，可能是没纳达尔，德约科维奇强，但是萨芬罗迪克休伊特，是因为年代比纳达尔德约早，才没纳达尔德约强的，从桑阿到底线穿越的休伊特到费德勒在到纳德，属于正常的技战术变革演进次序
因为罗萨休二十岁就可以击败桑阿！这就证明了他们的能力，只不过不如后来者罢了，这在网坛是再正常不过的现象。所以，费德勒生在了一个正常的时代，有什么便宜可说呢？
（3）如果罗萨休水，则费德勒占便宜
费德勒巅峰期遇到水货，杀鸡用牛刀，这不是田忌赛马吃亏了吗？怎么叫占便宜？应该弱小时期遇水货，巅峰时期打纳德，那才是最有利的对不对？
除非你一定要想办法证明，费德勒30岁以后才是巅峰期，才可以逆转这一结论。
三大要素，同时满足，才能论证费德勒占便宜，结果无一满足，好意思说费德勒占便宜？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
从Caroline到闪电河2019-07-21 01:21:35
费德勒打纳达尔，有人一定要强调巅峰期硬地H2H落后，是认为最近几年赢的不算数吗？难道这几年反而是纳达尔比费德勒老了五岁？
费德勒打纳达尔，有人一定要强调巅峰期硬地H2H落后，是认为最近几年赢的不算数吗？难道这几年反而是纳达尔比费德勒老了五岁？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @飞絮漫天 发表的:
只看此人
可惜德约任何场地对费德勒都不吃亏，奶粉就用巅峰不在来辩护，和纳达尔就用红土打的多来辩护，你说呢？
可惜德约任何场地对费德勒都不吃亏，奶粉就用巅峰不在来辩护，和纳达尔就用红土打的多来辩护，你说呢？
那是不是以后说德约打纳达尔的时候也是看看h2h,就笼统的说一句纳达尔就是打不过德约就足够了呢？如果有人冲上来说，纳达尔是硬地草地拖了后腿，红土还是厉害的。
你也说人家辩护，狡辩？！？
你也说人家辩护，狡辩？！？
那是不是以后说德约打纳达尔的时候也是看看h2h,就笼统的说一句纳达尔就是打不过德约就足够了呢？如果有人冲上来说，纳达尔是硬地草地拖了后腿，红土还是厉害的。
你也说人家辩护，狡辩？！？
你也说人家辩护，狡辩？！？
亮了(0)
回复
Re：费德勒为什么大满贯对阵纳德交手记录惨不忍睹
网球场最热帖
[流言板]中网男单首轮：布云朝克特2-1战胜商竣程晋级下一轮
31亮 60回复
[流言板]中网男单第二轮：布云朝克特2-0横扫穆塞蒂，晋级第三轮
22亮 34回复
中网开赛后频遭吐槽：鹰眼失灵、运营失误、球童业余、用球球速慢……
49亮 222回复
[流言板]继2012年张择之后，中网男单八强首次出现中国球员
4亮 7回复
[流言板]郑钦文：中网真的是特意为我放的歌，知道我喜欢听凤凰传奇
4亮 6回复
[流言板]中国福星？穆塞蒂今年对阵中国选手三战皆墨
0亮 0回复
[流言板]中国网球公开赛：辛纳连场逆转，晋级男单8强
11亮 17回复
[流言板]还差488分！张帅战胜纳瓦罗助力郑钦文冲击年终总决赛
12亮 37回复
穆塞蒂要成国内球员俘虏了
9亮 10回复
80后及其之后各个出生年份的ATP首冠得主
18亮 22回复
网球场最新帖
[流言板]中国福星？穆塞蒂今年对阵中国选手三战皆墨
5分钟前
虎扑体坛资讯
[流言板]继2012年张择之后，中网男单八强首次出现中国球员
18分钟前
虎扑体坛资讯
王欣瑜结束中网旅程
21分钟前
咪咕体育
[流言板]击败穆塞蒂后，布云朝克特提前锁定澳网正赛席位
26分钟前
虎扑体坛资讯
[流言板]中网男单第二轮：布云朝克特2-0横扫穆塞蒂，晋级第三轮
34分钟前
虎扑体坛资讯
谢淑薇发球局保不住
55分钟前
小白北京
挺期待小布和梅总或者药王来一场，看看他现阶段的上限
1小时前
cupsule233
因达布罗斯基卢身体出现状况，比赛暂停。谢淑薇王欣瑜在场上开始对打热身。
1小时前
咪咕体育
布云朝克特1比0穆塞蒂
1小时前
咪咕体育
穆塞蒂要成国内球员俘虏了
1小时前
cupsule233
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有